（2011）绍越刑初字第820号

裁判日期: 2011-11-08

公开日期: 2014-04-14

案件名称

余某盗窃罪一审刑事判决书(4)

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

余某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）绍越刑初字第820号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）748号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2011年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2011年8月9日下午1时许，被告人余某伙同他人，溜门进入绍兴市区百草园足浴健康会所员工宿舍，窃得被害人李某甲等人的人民币1000元、价值人民币2346元的黄金戒指1只，钱物合计价值人民币3346元。2、2011年8月10日中午，被告人余某伙同他人，溜门进入绍兴市区长沼路1号联通公司宿舍405室，窃得被害人应某的联想笔记本电脑1台，价值人民币1935元。2011年8月12日晚，被告人余某在绍兴市区百草园足浴健康会所被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已从收赃人刘某处扣押人民币2000元并已退赔给被害人李某甲。以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人李某甲、江某、李某乙、李某丙、吴某、戴某、应某的陈述，证人周某、沈某、黎某、刘某的证言，价格鉴定结论书，现场监控录像，戒指发票，收条，抓获经过说明，户籍证明等证据证实���足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某未退赃，可酌情从重处罚。鉴于被告人余某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年八月十二日起至二○一二年六月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃款赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　谢信芳二〇一一年十一月八日代书记员　裘彬彬附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯��所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 关注公众号“”