（2011）杭滨商初字第639号

裁判日期: 2011-11-08

公开日期: 2015-12-27

案件名称

浙江省××县银超摩托车仪表厂与浙江××铃××机车有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江省××县银超摩托车仪表厂,浙江××铃××机车有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨商初字第639号原告浙江省××县银超摩托车仪表厂，住所地天××县城关镇××号。诉讼代表人陈某某。委托代理人（特别授权代理）陈某。被告浙江××铃××机车有限公司，住所地杭州市××区长河街道××村××头××号。法定代表人龚某某。委托代理人（特别授权代理）冯某某。原告浙江省××县银超摩托车仪表厂（以下简称银超仪表厂）诉被告浙江××铃××机车有限公司（以下简称奔健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月21日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告银超仪表厂的委托代理人陈某、被告奔健公司的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银超仪表厂诉称，被告向原告购买摩托车仪表，长期以来一直拖欠货款。2011年7月20日，双方对未结货款进行核对，确认被告尚欠原告货款104883.36元，此款被告至今未付。故诉请法院判令：被告支付货款人民币104883.36元，并承担本案诉讼费用。原告银超仪表厂为支持自己的上述主张，向本院提供对账单一份，证明原、被告双方间存在买卖合同关系，并且被告欠款104883.36元的事实。被告奔健公司确认双方有买卖关系，对于拖欠货款金额没有异议。被告奔健公司未向法庭提供证据。对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告向原告购买摩托车仪表，2011年7月20日，双方对未结货款进行核对，被告确认尚欠原告货款104883.36元，该款至今未付，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江××铃××机车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省××县银超摩托车仪表厂货款人民币104883.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2398元，减半收取人民币1199元，由被告浙江××铃××机车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2398元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　钱敏二〇一一年十一月八日书记员　　来飞 关注公众号“”