（2011）柘法民一初字第930号

裁判日期: 2011-11-08

公开日期: 2015-12-19

案件名称

韩静英与王秀丽、李冬志民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩静英,王秀丽,李冬志

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2011）柘法民一初字第930号原告韩静英，女，住柘城县。被告王秀丽，女，住柘城县。被告李冬志，男，住柘城县。原告韩静英诉被告王秀丽、李冬志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告2000年6月4日以拉油为借口借韩静英现金壹万元整，当时曾承诺借款利息二分。借钱后韩静英去青海探亲三个月回来后，即找被告要款。被告夫妇二人逃匿至今，原告多次寻找，请人帮忙到商丘、郑州寻找没找到，现听说余井村开发，被告王秀丽在余井盖房，结果一连五天均没找到人。据此原告为维护其合法权益，请求依法裁决二被告立即归还借款壹万元及其欠款期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料：1、2000年6月4日欠条1份；2、2011年7月16日韩某甲证明1份；3、2011年7月18日张某甲证明1份；4、2011年7月18日韩某甲证明1份。证明被告王秀丽于2000年6月4日借原告现金1万元，当时口头约定利息2分，经多次催要至今未还。经庭审，本院对证据1的客观真实性认可，作为本案的有效证据使用，证据2、3、4能证实原告多次向被告夫妇要账的事实存在，本院予以采信。至于利息问题，双方并没有书面约定，也不能说明借款时三证人均在现场，且被告王秀丽也没到庭参加诉讼，故要求利息2分的证据不充足，本院不予采信。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院认定以下案件事实：2000年6月4日被告王秀丽以拉油为由向原告借现金10000元；当日由被告王秀丽向原告出具有借条1份，后原告多次向被告追要此借款。被告王秀丽、李冬志均不在家，至今未果。另查明，被告王秀丽、李冬志系夫妻关系。原告于2011年7月20日诉至本院要求两被告清偿所借现金及约定利息。本院在审理期间，因两被告均不在家，下落不明，于2011年7月22日向两被告公告送达相关法律手续。期限届满后，两被告无正当理由拒不到庭，现依法缺席审理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王秀丽借原告现金1万元，有借条和证人证言，双方形成债权、债务关系事实清楚。作为债务人王秀丽负有清偿债权人韩静英的义务。作为被告王秀丽、李冬志系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告清偿借款1万元的请求，于法有据，本院予以支持。至于2分利息问题因双方约定不明，原告所提相关证据不充分，且被告王秀丽未参加诉讼，不能查明有关事实，本院无法支持其诉请约定2分利息的请求，该欠款利息应按银行同期银行贷款利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王秀丽、李冬志于本判决生效后三日内清偿原告韩静英借款1万元及利息（从欠款之日至还清之日止按银行同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由两被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　　李亚军审判员　　刘遗林审判员　　王翠荣二〇一一年十一月八日书记员　　孙振兰 来源：百度搜索“”