（2011）杭拱刑初字第478号
裁判日期: 2011-11-08
公开日期: 2014-06-20
案件名称
毕某故意伤害罪一审刑事判决书
法院
浙江省杭州市拱墅区人民法院
所属地区
浙江省杭州市
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事一审
当事人
毕某；杭州市拱墅区人民检察院
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百三十四条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条
全文
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭拱刑初字第478号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人毕某。2011年6月29日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2011年7月12日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）453号起诉书，指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2011年9月30日向本院提起公诉。被害人朱某在本案审理过程中向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢、代理检察员金鑫依法出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。附带民事部分经本院主持调解，原、被告双方已达成调解协议（详见本院附带民事调解书）。本案现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2011年6月28日，被告人毕某因感情纠葛约刘某甲（女，22岁）至本市拱墅区康桥街道谢村社区谢村路49号504室商谈。当晚21时许，被害人朱某与刘某甲一同前往，刘某甲独自上楼。因被告人毕某与刘某甲在商谈中发生争吵，被害人朱某听到后上楼阻止，毕某即采用持匕首抵住刘某甲脖子，撕毁刘某甲衣物的方式威胁朱某。朱某见状，下楼叫来刘某甲父亲刘某乙一同冲进屋内，毕某使用匕首将冲进屋内上前保护刘某甲的朱某刺伤，致朱某胸部及右上臂受伤，经鉴定，被害人朱某构成轻伤。公诉机关认为上述所控事实有被害人的发生情况报告及陈述、证人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品文件清单、匕首、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人供述、辩解等证据予以证实，认为被告人毕某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。被告人毕某对起诉书指控的事实经过及罪名没有异议，但提出使用的是水果刀，不是匕首；且其在听到被害人朱某报警后，等在原地，后跟着民警到派出所归案。经审理查明，2011年6月28日，被告人毕某因感情纠葛约刘某甲（女，22岁）至本市拱墅区康桥街道谢村社区谢村路49号504室商谈。当晚21时许，被害人朱某与刘某甲一同前往，刘某甲独自上楼。因被告人毕某与刘某甲在商谈中发生争吵，被害人朱某听到后上楼阻止，毕某即采用持匕首抵住刘某甲脖子，撕毁刘某甲衣物的方式威胁朱某。朱某见状，下楼叫来刘某甲父亲刘某乙一同冲进屋内，毕某使用匕首将冲进屋内保护刘某甲的朱某刺伤，致朱某胸部及右上臂受伤，经鉴定，被害人朱某已构成轻伤。后被告人毕某被接警后赶至现场的公安机关当场抓获。在本院审理过程中，被告人毕某与被害人朱某达成调解协议，并依照协议支付全部赔偿款。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：（1）被害人朱某的陈述，证实其送刘某甲至本市拱墅区康桥街道谢村社区谢村路49号504室，后听刘某甲喊救命后，赶至现场与被告人毕某发生冲突，毕某持水果刀致其全身多处受伤，毕某被赶至现场的公安民警当场抓获以及其损伤程度已构成轻伤的事实；（2）证人刘某甲的证言，证实2011年6月28日，被告人毕某因感情纠葛约刘某甲（女，22岁）至本市拱墅区康桥街道谢村社区谢村路49号504室商谈。当晚21时许，被害人朱某与刘某甲一同前往，刘某甲独自上楼。因被告人毕某与刘某甲在商谈中发生争吵，被害人朱某听到后上楼阻止，毕某即采用持水果刀抵住刘某甲脖子，撕毁刘某甲衣物的方式威胁朱某。朱某见状，下楼协同刘某甲父亲刘某乙一同冲进屋内，毕某使用水果刀将冲进屋内上前保护刘某甲的朱某刺伤，致朱某胸部及右上臂受伤的事实；（3）证人刘某乙的证言，证实其与朱某一起冲进屋内，毕某用手中的水果刀刺伤朱某，在刚夺下毕某的刀时，公安民警赶至现场将被告人毕某抓获的事实；（4）扣押物品、文件清单、水果刀，证实了本案涉案凶器水果刀被扣押的情况；（5）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某的伤势经鉴定，其胸部及右上臂受锐器刺戳作用致伤，损伤致其双侧少量气胸，肺组织部分压缩，左肺挫伤。依照两院两部《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十条之规定，其损伤程度评定为轻伤的情况；（6）谅解书，证实被害人受到赔偿，并且对被告人表示谅解的情况；（7）抓获经过，证实公安机关在接警后赶至案发现场，将被告人毕某当场抓获情况；（8）户籍证明，证实被告人的身份情况；（9）被告人毕某的供述、辩解能与上述证据相互吻合，互相印证。上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。经查，被告人毕某使用的作案工具是一般的折叠式水果刀，故被告人毕某关于使用的是水果刀，而非匕首的辩解有事实依据，本院予以采纳。关于被告人毕某如何归案的辩解，经查有被害人朱某的陈述、证人刘某乙的证言及公安机关出具的抓获经过证实被告人毕某并不知道他人报警，其在被朱某、刘某乙夺下手中水果刀时，被赶至现场的公安机关当场抓获。被告人毕某关于此项的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人毕某因感情纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人毕某归案后能基本如实供述，态度较好，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人能积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，予从轻处罚。根据被告人毕某的犯罪情节、犯罪事实及社会危害程度予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月29日起至2012年4月28日止）。二、作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 琨人民陪审员 王乾发人民陪审员 陈 平二〇一一年十一月八日书 记 员 王少丽 来自