（2011）杭萧商初字第3033号

裁判日期: 2011-11-08

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈建叶与杭州亚达鞋厂、高雅英等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陈建叶；杭州亚达鞋厂；高雅英；司凤霞

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3033号原告陈建叶，萧山区新街镇芝兰村6组14号。被告杭州亚达鞋厂，住所地杭州市萧山区宁围镇新安村。法定代表人吴兴明，厂长。被告高雅英，山区宁围镇金一社区3组38户。被告司凤霞，山区城厢街道拱秀61幢4单元501室。原告陈建叶诉被告杭州亚达鞋厂（以下简称亚达鞋厂）、高雅英、司凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序进行审理。同年10月14日，原告提出撤回对被告司凤霞的起诉，本院将另行制作民事裁定书予以准许。2011年11月8日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建叶到庭参加诉讼，被告亚达鞋厂、高雅英经传票传唤，无正当理由未到庭。原告陈建叶诉称：2011年9月2日，被告亚达鞋厂、高雅英由被告司凤霞提供担保，向原告借款10万元，约定：还款日期为201年9月30日，月利率2%等内容。借款到期后，被告亚达鞋厂、高雅英未还，被告司凤霞也未履行担保义务。故起诉要求被告亚达鞋厂、高雅英归还借款10万元，并支付按月利率2%计算的利息2000元，被告司凤霞负连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告亚达鞋厂、高雅英归还借款10万元，并支付自2011年9月2日起至同年11月1日止的利息2000元。被告杭州亚达鞋厂、高雅英未作答辩。原告陈建叶为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份和银行存款业务回单2份，欲证实被告亚达鞋厂、高雅英向原告借款10万元的事实。上述证据，虽未经被告亚达鞋厂、高雅英当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告杭州亚达鞋厂、高雅英未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告亚达鞋厂、高雅英之间的民间借贷关系合法有效，被告亚达鞋厂、高雅英未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告亚达鞋厂、高雅英经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州亚达鞋厂、高雅英在本判决生效后十日内返还陈建叶借款100000元，并支付利息2000元，合计102000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由杭州亚达鞋厂、高雅英负担。陈建叶同意杭州亚达鞋厂、高雅英应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　周迪明二〇一一年十一月八日书记员　　俞燕彦 搜索“”