（2011）杭上商初字第1194号

裁判日期: 2011-11-08

公开日期: 2014-04-16

案件名称

徐若谷与杨永红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

徐若谷；杨永红

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第一款；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第1194号原告：徐若谷。被告：杨永红。原告徐若谷为与被告杨永红民间借贷纠纷一案，于2011年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐若谷到庭参加诉讼。被告杨永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐若谷起诉称：2008年8月30日，被告向原告借款人民币6000元，并出具借条一份，约定两年内归还本金，并按月息2分支付利息。然而到今日，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款6000元及支付利息4320元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款6000元的事实。被告杨永红未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告未到庭，视为其放弃质证权利。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2008年8月30日，被告向原告借款6000元，并向原告出具借条一份，双方对借款期限及利息没有约定。被告至今没有归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款6000元，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，依法应视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨永红经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨永红于本判决生效之日起10日内归还原告徐若谷借款6000元。二、驳回原告徐若谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费58元，实收29元，由被告杨永红负担，退回原告徐若谷29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费58元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员　周　蓓二〇一一年十一月八日书记员　程佳佳 来源：百度搜索“”