（2011）杭余塘商初字第529号

裁判日期: 2011-11-07

公开日期: 2014-06-19

案件名称

金法祥与徐年勇、朱巧仙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

金法祥；徐年勇；朱巧仙

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）:第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第529号原告：金法祥。委托代理人：潘永明。被告：徐年勇。被告：朱巧仙。原告金法祥为与被告徐年勇、朱巧仙民间借贷纠纷一案，于2011年10月14日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序审理，并依金法祥的申请，对徐年勇的财产采取了保全措施，后于2011年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金法祥的委托代理人潘永明到庭参加诉讼，被告徐年勇、朱巧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。金法祥起诉称，2011年6月29日，徐年勇因经营需要向金法祥借款50000元，约定二个月左右归还，并约定以其在杭州钢铁厂的住房补贴65647.1元作为还款抵押。到期后，经金法祥多次催讨，徐年勇未履行还款义务。因徐年勇与朱巧仙系夫妻关系，依法应当承担共同清偿责任，故金法祥诉至本院，请求判令徐年勇、朱巧仙归还借款50000元并承担本案财产保全费520元。金法祥为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交证据材料如下：1.借条及通话录音各一份，用以证明双方存在借贷关系的事实。2.结婚登记申请书一份，证明徐年勇、朱巧仙系夫妻关系的事实。徐年勇、朱巧仙未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。金法祥提交的证据，徐年勇、朱巧仙未到庭，视为对其质证权利的放弃，经审查，该证据符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2011年6月29日，徐年勇向金法祥借款50000元，后因徐年勇未予归还，金法祥以电话方式向徐年勇的妻子朱巧仙催讨，未果。现金法祥诉至本院，请求上判。另认定，金法祥因本案支出财产保全费520元。本院认为，金法祥与徐年勇之间的民间借贷关系合法有效，徐年勇未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。朱巧仙与徐年勇系夫妻，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还义务，故金法祥诉请成立，本院予以支持。徐年勇、朱巧仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐年勇、朱巧仙于本判决生效后十日内归还原告金法祥借款50000元；二、被告徐年勇、朱巧仙于本判决生效后十日内支付原告金法祥财产保全费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐年勇、朱巧仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。代理审判员　　莫晓燕二〇一一年十一月七日书　记　员　　李　娜 来源：百度搜索“”