（2011）湖德武商初字第299号

裁判日期: 2011-11-07

公开日期: 2014-09-17

案件名称

陈佩芳与朱云高民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省德清县人民法院

所属地区

浙江省德清县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陈佩芳；朱云高

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武商初字第299号原告陈佩芳。委托代理人俞伟中。被告朱云高。原告陈佩芳（以下简称原告）与被告朱云高（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人俞伟中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2011年6月10日，被告向原告借款人民币170000元。被告借款后出具借条一份，且被告在签字时将其妻梅继芳的名字也一起签署。2011年6月29日，被告又向原告借款人民币20000元，约定借款期限为半个月。但借款期限届满后，被告均分文未还，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即向原告归还借款人民币190000元。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、被告于2011年6月10日出具给原告的借条原件一份，和被告于2011年6月29日出具给原告的借条原件一份。用于证明被告于2011年6月10日向原告借款人民币170000元，被告于2011年6月29日又向原告借款人民币20000元，约定借款期限为半个月，合计向原告借款人民币190000元至今未予归还的事实。2、申请证人姜某出庭作证，且姜某出示原告于2011年6月10日向其借款人民币50000元的借条（原件已由姜某收回）一份。用于证明被告于2011年6月10日向原告借款人民币170000元时，由于当时原告所持现金只有120000元，因缺少50000元，故原告在2011年6月10日当日向证人姜某借款人民币50000元，凑足170000元现金交付被告的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提供的上述证据、证人姜某的证词，及证人姜某出示的原告于2011年6月10日向其借款人民币50000元的借条原件，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告所举上述证据综合分析，被告分两次向原告借款合计人民币190000元，符合当事人之间正常的交易方式和交易习惯，能够证明原告举证主张的其已以现金方式分别于2011年6月10日交付被告借款人民币170000元，于2011年6月29日交付被告借款人民币20000元，履行了交付出借资金合计人民币190000元的义务，被告亦均分别出具借条各一份予以确认，但被告借款后至今未予归还的事实，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年6月10日，被告向原告借款人民币170000元。被告借款后，当即出具借条一份予以确认。2011年6月29日，被告又向原告借款人民币20000元，约定借款期限为半个月。被告借款后，亦出具借条一份予以确认。上述两次向原告借款合计人民币190000元，被告均未予归还。为此，原告诉至本院。本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利，由此产生的后果均应自负。本案被告先后两次向原告借款合计人民币190000元的事实，有原告所举被告于2011年6月10日出具给原告的借条和被告于2011年6月29日出具给原告的借条原始证据，及证人姜某的证词，能够证明被告向原告借款合计人民币190000元的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还原告的借款。被告未归还原告借款人民币190000元，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币190000元的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱云高在本判决生效之日起十日内归还原告陈佩芳借款人民币190000元。若被告朱云高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币2050元，由被告朱云高负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　沈晓忠二〇一一年十一月七日代书记员　倪艳瑾 百度搜索“”