（2011）湖德武商初字第304号

裁判日期: 2011-11-07

公开日期: 2015-12-28

案件名称

朱某某与罗某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某,罗某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武商初字第304号原告朱某某，，1947年10月28日出生，汉族，家住德清县武康镇宏基路113-115号104室，现住德清县武康镇绿洲新城*幢*单元***室。被告罗某。原告朱某某（以下简称原告）与被告罗某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2011年10月27日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系继父、子关系，2011年9月16日，经德清县人民法院调解，双方协议解除扶养关系。现原告请求被告归还其自结婚至2009年前的借款。1997年，被告因结婚（拍照、买衣服等）向原告借款人民币6500元；2002年，被告与案外人唐某某、闫向阳合伙饲养蝎子，向原告借款人民币35000元；2003年，被告在德清县城关镇（现乾元镇）菜场与前妻王峰峰开熟食店，向原告借款人民币6500元；2004年，被告与前妻王峰峰在德清县戈亭镇开熟食店，向原告借款人民币20000元；2006年，被告与朋友国某（名字不详，现也在开饭店）在德清县武康镇私营工业城开饭店，向原告借款人民币20000元。上述借款合计人民币88000元，因当时双方关系尚佳，被告未向原告出具借条。故诉请，判令被告立即归还借款人民币88000元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了由案外人唐某某、闫向阳于2011年7月19日出具的证明复印件一份，拟证明2002年，被告与唐某某、闫向阳三人合伙饲养蝎子，向原告借款人民币35000元，至今未归还的事实。被告辩称，第一，原、被告原系继父、子关系，2011年9月16日，经德清县人民法院调解，双方协议解除扶养关系的事实无异议。第二，对原告诉称的借款人民币88000元有异议，没有这回事情，（2011）湖德武某某字第444号民事调解某某认双方达成协议的第三项内容：“原、被告无其他纠葛”，被告已履行了给付义务。被告未提交任何证据。对原告提交的上述证据材料，经被告质证有异议。本院认为，其不能证明原告的举证主张，故不予认定。本院根据原、被告双方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告原系继父、子关系，2011年9月16日，经德清县人民法院调解，双方协议解除扶养关系。现原告以被告曾多次向其借款合计借款人民币88000元，但至今未归还为由而诉至本院。本院认为，第一，（2011）湖德武商初字第182号罗某诉朱某某合同纠纷一案庭审中，本案原告曾提及其在本案诉称的事实，后经本院主持调解，双方达成调解协议。第二，（2011）湖德武某某字第444号朱某某诉罗某赡养费纠纷一案中，经本院主持调解，双方亦达成调解协议，其中第三项为“双方无其他纠葛”，表明原、被告之间的纠纷已由法院处理完毕。综上，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费减半交纳人民币1000元，由原告朱某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　宣　艳二〇一一年十一月七日代书　记员　郑秋萍 关注公众号“”