（2011）绍诸草商初字第368号

裁判日期: 2011-11-06

公开日期: 2015-12-30

案件名称

严某某与楼某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严某某,楼某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸草商初字第368号原告：严某某。委托代理人：方某。委托代理人：黄某某。被告：楼某某。原告严某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王涛独任审判。审理中，因需对有关证据进行鉴定，本院裁定中止审理本案。2011年10月18日本院决定恢复审理本案，并于2011年10月24日公开开庭进行审理。原告严某某及其委托代理人方某、被告楼某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严某某起诉称：2006年1月1日，被告楼某某向原告借款300000元，并出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉来院，要求被告楼某某、被告杨某某共同归还借款300000元。审理中，原告严某某申请撤回对被告杨某某的起诉，经审查，本院予以准许。庭审中，原告认可被告已通过汇入原告银行卡归还1800元。被告楼某某辩称：借款系事实，但该借条系后来补写；借款已经基本还清，是分多次陆续归还的。为证明自己的主张，原告提供由被告楼某某签字的借条一份，用以证明被告楼某某向原告借款300000元的事实；经质证，被告楼某某承认借条系其所写，但该借条并非原始借条，是后面补写的。被告楼某某未在法院指定的举证期限内提供证据。上述证据已当庭出示。结合庭审调查，本院认为，原告提供的证据可反映出被告楼某某向原告严某某借款300000元之事实，且被告对借款一事亦予以认可，本院对该证据的真实性予以认定，并确认其证明力。经审理，本院认定的事实如下：原、被告间存在借贷关系。被告楼某某于2006年1月1日向原告严某某出具借条一张，载明：今借到严某某处人民币叁拾万元整。出具借条后被告归还了1800元。本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。本院对原告要求被告归还借款本金298200元的诉讼请求予以支持。被告楼某某抗辩借款已经陆续归还，原告严某某对此予以否认，被告楼某某未提供已经归还借款的相应证据，本院对被告该抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告楼某某应返还给原告严某某借款本金298200元。款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告严某某其余诉讼请求。如被告楼某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告楼某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　王涛二〇一一年十一月六日书　记　员　　马琼 来源：