（2011）夏刑初字第185号
裁判日期: 2011-11-04
公开日期: 2014-12-17
案件名称
杨家松、田兵等盗窃罪一审刑事判决书
法院
湖北省武汉市江夏区人民法院
所属地区
湖北省武汉市
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事一审
当事人
杨家松；田兵；田某
案由
盗窃
法律依据
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》:第九条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款
全文
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2011）夏刑初字第185号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人杨家松，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年12月14日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2011年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2011年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人田兵，个体司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人田某，曾用名田德军，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人刘小平，湖北平渊律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）182号起诉书指控被告人杨家松、田兵、田某犯盗窃罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院经审查，于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人杨家松、田兵、被告人田某及其辩护人刘小平均到庭参加诉讼。武汉市江夏区人民检察院于2011年9月16日提出补充侦查建议，同年9月30日补充侦查完毕。现已审理终结。经审理查明：1、2011年2月25日凌晨，被告人杨家松、田兵及张大海、甘露（均另案处理）经通谋后，携带断线钳等作案工具，乘坐被告人田兵驾驶的小轿车，窜至武汉市蔡甸区新农街红庙村一水塘边，盗割“hya200×2×o.4”型公用通信电缆180米。后由被告人杨家松销赃，获赃款人民币2400元，上述四人予以平分。经鉴定，被盗电缆价值人民币4680元。2、2011年2月27日凌晨，被告人杨家松、田兵及张大海、甘露经通谋后，携带断线钳等工具，乘坐被告人田兵驾驶的小轿车，窜至武汉市江夏区纸坊街宁港社区胜利村五组，盗割“hya200×2×0.4”型公用通信电缆272米。后由被告人杨家松销赃，获赃款人民币4400元，上述四人予以平分。经鉴定，被盗电缆价值人民币8160元。3、2011年2月28日凌晨，被告人杨家松、田兵及张大海、甘露经通谋后，携带断线钳等工具，乘坐被告人田兵驾驶的小轿车，窜至武汉市新洲区阳逻街杨柳村五组，盗割“hya200×2×o.5”型公用通信电缆300米。因发现有人经过，被告人一伙丢弃电缆逃离现场。经鉴定，被盗电缆价值人民币10200元。4、2011年3月2日23时许，被告人杨家松、田兵伙同张大海携带断线钳等工具，乘坐被告人田兵驾驶的小轿车，窜至武汉市蔡甸区奓山街双丰村，盗割“hya200×2×o.4”型公用通信电缆200米。后由被告人杨家松销赃，获赃款人民币1200元，上述三人予以平分。经鉴定，被盗电缆价值人民币4400元。5、2010年3月4日晚，被告人杨家松、田兵以及张大海、甘露经通谋后，携带断线钳等工具，乘坐被告人田兵驾驶的小轿车，窜至武汉市东湖新技术开发区左岭镇卸甲村下大屋湾，盗割“hya200×2×o.5”型公用通信电缆150米。后由被告人杨家松销赃，获赃款人民币2200元，上述四人予以平分。经鉴定，被盗电缆价值人民币4650元。6、2010年3月6日凌晨，被告人杨家松、田兵、田某及张大海经通谋后，携带断线钳等工具，乘坐被告人田兵驾驶的小轿车，窜至武汉市江夏区大桥新区大花岭十字岭军需油库旁，盗割“hya50×2×o.4”、“hya100×2×0.4”型公用通信电缆各200米。后由被告人杨家松销赃，获赃款人民币1700元，上述四人予以平分。经鉴定，被盗电缆共计价值人民币4600元。7、2010年3月10日凌晨，被告人杨家松、田兵、田某及甘露经通谋后，携带断线钳等工具，乘坐被告人田兵驾驶的小轿车，窜至武汉市江夏区郑店街同心小区旁，盗割“hya100×2×o.5”、“hya50×2×o.5”、“hya30×2×o.5”型公用通信电缆各210米，并拖入一涵洞内剥掉外皮装入袋中。随后，被告人田兵、田某将车开至武汉市江夏区郑店街黄金桥村附近进行修理。接警的公安人员发现该盗窃案后展开盘查，见被告人田兵驾驶的车辆形迹可疑，遂进行布控，将被告人田兵、田某带回派出所审查，得知现场还有其他盗窃同伙，公安人员驾驶该车返回被盗地点，将车停在原地等候。不久，被告人杨家松上前拉开车门，被公安人员抓获。甘露逃离现场。经鉴定，被盗电缆共计价值人民币6552元。综上，被告人杨家松、田兵、田某以及张大海、甘露经通谋后，于2011年2月至3月间，携带断线钳等工具，由被告人田兵驾驶其车牌号为鄂a×××××的“东南”牌小轿车，先后窜至武汉市江夏区郑店街、纸坊街、大桥新区及武汉市东湖新技术开发区、蔡甸区新农街、爹山街、新洲区阳逻街等地，趁无人之机，盗割公用通信电缆，共计价值人民币43242元。被告人杨家松、田兵均盗窃作案7次，盗窃物品价值人民币43242元，其中盗窃未遂1次，价值人民币10200元；被告人田某盗窃作案2次，盗窃物品价值人民币11152元。上述事实，被告人杨家松、田兵、田某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位的报案材料、证人蒋某、周某、熊某、詹某、李某、胡某的证言、鉴定结论、物证（照片）、对案笔录、情况说明、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家松、田兵、田某结伙盗窃公共财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某的辩护人关于“被告人田某具有自首、立功和系本案从犯”的辩护意见，与事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。被告人杨家松、田兵在实施第三起盗窃犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人杨家松、田兵、田某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨家松、田兵、田某均自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨家松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月10日起至2019年7月9日止）。二、被告人田兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月10日起至2019年3月9日止）。三、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月10日起至2014年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 曾 波人民陪审员 张 燕人民陪审员 张海燕二〇一一年十一月四日书 记 员 张 青 来源：百度“”