（2011）舒民二初字第00649号

裁判日期: 2011-11-04

公开日期: 2016-09-08

案件名称

方光青、方光福等与许勇合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方光青,方光福,汪卫东,许勇

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民二初字第00649号原告：方光青，个体户。原告：方光福，个体户。原告：汪卫东，职工。委托代理人：洪海波，居民。被告：许勇，职工。委托代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告方光青、方光福、汪卫东诉被告许勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方光青、方光福、汪卫东及其委托代理人洪海波；被告许勇及其委托代理人田昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方光青、方光福、汪卫东诉称：原告方光青、方光福、汪卫东和被告许勇四人，于2010年8月份签订合伙协议，合伙经营奥峰地板辅材厂。原告汪卫东与被告许勇，以两人原先经营该厂的资产折价180000元入股，并占合伙后的奥峰地板辅材厂45％股份。协议签订后，方光青、方光福在清查入股资产时，认为汪卫东与许勇入股资产不足180000元。2010年10月17日，经四人协商，汪卫东与许勇同意各自缴纳追加投资15000元，所占股份不变，汪卫东及时缴纳追加15000元。被告许勇，则出具四人合伙后改名的金辉地板辅材厂投资款15000元欠条。后经三原告多次催要，被告一直未付，现要求被告及时缴纳拖欠的15000元投资款。原告为证明自己的主张，向本院提交三组证据材料：1：三原告身份证复印件，证明原告身份情况；2：入股协议，证明原告与被告系公民合伙关系和入股的事实；3：欠条一份，证明被告尚欠入股资金15000元未交的事实。被告许勇辩称：原告诉讼行为，就是要求退伙行为。原、被告之间没有分帐和分红，应当允许被告退伙；合伙企业系人和企业，入股的股金没有投资的，以实际投资为准；被告现要求清帐，且2010年4月，被告要求退伙，原告不同意，2011年9月份企业仍然在经营，而且很红火，被告请求法院驳回原告诉请。被告为证明自己的主张，向本院提交二组证据材料：1：车辆登记表，证明原告方光福私自占有合伙企业所有的货车一辆；2：票据若干张，证明被告为合伙企业支付40000元。通过庭审举证、质证原、被告双方的质证意见是：对于原告提交的证据材料，被告均不持异议；对于被告提交的证据材料1，原告认为与本案无关联；证据材料2，原告对真实性有异议。结合原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，原告提交证据被告不持异议，作为证据使用。被告提交的证据，被告对关联性、真实性均有异议，本院认为被告提交的证据，分别为合伙企业内部资产管理和账目核报问题，与本案无关联性，其效力不予确认。根据上述确认的事实，本院经审理查明：原告方光青、方光福、汪卫东和被告许勇四人，于2010年8月18日，签订合伙协议，合伙经营奥峰地板辅材厂。原告汪卫东与被告许勇，以两人原先经营该厂的资产折价180000元入股，两人占合伙后企业的45％股份。并更名为金辉地板辅材厂。后原告方光青、方光福清查资产认为，汪卫东与许勇入股资产不足180000元。2010年10月17日，经四人协商，汪卫东与许勇同意各自缴纳追加投资15000元，所占股份不变。汪卫东缴纳追加了15000元。被告许勇出具给金辉地板辅材厂欠条一张，欠投资款15000元。后经三原告多次催要，被告一直未付，现要求被告及时缴纳拖欠的15000元投资款。本院认为，原告方光青、方光福、汪卫东和被告许勇签订协议，合伙经营金辉地板辅材厂。双方均应按照协议，履行各自的权利和义务。故被告许勇应按协议约定出具的欠条，支付未投资到位的投资款。故原告诉请事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。被告以要求退伙和清算、投资款以实际投资为准，不缴纳拖欠投资款的理由，违反原、被告双方协商一致的内容，侵害三原告的财产权益，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告许勇应于本判决生效后十日内，向原告方光青、方光福、汪卫东支付拖欠的合伙投资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长　　张永和审判员　　查明春审判员　　怀　红二〇一一年十一月四日书记员　　胡锦峰 微信公众号“”