（2011）杭上商初字第1224号

裁判日期: 2011-11-30

公开日期: 2014-04-16

案件名称

任鸣与毛涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任鸣,毛涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第1224号原告：任鸣。委托代理人：姚立成。被告：毛涛。委托代理人：章樑。原告任鸣为与被告毛涛民间借贷纠纷一案，于2011年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2011年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任鸣及其委托代理人姚立成，被告毛涛的委托代理人章樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任鸣起诉称：2011年4月1日，被告从原告处借走人民币75万元，并当场向原告写下借条，但至今未归还。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款75万元及支付逾期利息（按月息1.8%计算，自2011年5月2日计算至借款结清完结日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款75万元的事实。被告毛涛答辩称：借款属实，但原告要求的逾期利息过高。被告毛涛未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年4月1日，被告毛涛向原告借款75万元，并向原告出具借条一份，承诺一个月归还。但被告至今未归还。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院调整为银行同期贷款利率。被告提出逾期还款利率过高的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告毛涛于本判决生效之日起十日内归还原告任鸣借款75万元；二、被告毛涛于本判决生效之日起十日内支付原告任鸣借款利息27617元（利息按银行同期贷款年利率6.31%计算，从2011年5月2日暂计算至2011年11月30日），之后的利息按上述方法计算至借款还清之日。案件受理费11300元，减半收取，由被告负担，退回原告5650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员　张　毅二〇一一年十一月三十日书记员　吴媛媛 关注公众号“”