（2011）绍诸商初字第2306号
裁判日期: 2011-11-30
公开日期: 2015-12-30
案件名称
郭建飞、郭建飞为与被告钱熒儿、被告李霞琴、被告陈伟均和与钱熒儿、李霞琴等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭建飞,郭建飞为与被告钱熒儿、被告李霞琴、被告陈伟均和,钱熒儿,李霞琴,陈伟均,寿燕平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第2306号原告：郭建飞，男，1975年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市王家井镇山塘村***号。委托代理人：黄峰，浙江博凡律师事务所律师。被告：钱熒儿，女，1975年6月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道里钱村****号。被告：李霞琴，女，1953年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道里钱村**号。被告：陈伟均，男，1971年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道里钱村**号。被告：寿燕平，女，1977年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市江藻镇墨城坞三村***号。原告郭建飞为与被告钱熒儿、被告李霞琴、被告陈伟均和被告寿燕平民间借贷纠纷一案，于2011年11月3日向本院起诉，并提出财产保全申请，本院于同日受理后，即作出民事裁定，将上述四被告所有的财产在保全价值计人民币25万元额度内予以查封或冻结。本案依法由审判员冯华泉独任审判，于同年11月30日进行了公开开庭审理。原告郭建飞的委托代理人黄峰到庭参加诉讼，被告钱熒儿、被告李霞琴、被告陈伟均和被告寿燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建飞诉称：2011年5月26日，被告钱熒儿因经营所需向原告借款计人民币25万元，约定借款期限为一个月，如借款人逾期归还借款，则每日应支付按所欠金额的2%计算的违约金，并由被告李霞琴、被告陈伟均、被告寿燕平为被告钱熒儿的上述债务提供连带责任保证。然四被告至今未归还上述借款，现起诉至本院，要求判令被告钱熒儿归还借款本金计人民币25万元，支付借款本金25万元自2011年6月26日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金和律师代理费4000元，判令被告李霞琴、被告陈伟均、被告寿燕平对被告钱熒儿的上述债务承担连带清偿责任。被告钱熒儿、被告李霞琴、被告陈伟均和被告寿燕平均未提交书面答辩状和证据。原告郭建飞为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借款协议一份、收据一份，以证明被告钱熒儿在2011年5月26日向原告借款25万元，借款期限为一个月，借贷双方约定如借款人逾期归还借款，则应支付按欠款数额日千分之二计算的违约金和原告为实现债权而支付的费用，被告李霞琴、被告陈伟均和被告寿燕平为被告钱熒儿的上述债务提供连带责任保证及原告郭建飞已交付借款25万元的事实。2、委托合同一份和收据一份，以证明原告郭建飞因本案委托代理人参加诉讼而支付律师代理费4000元的事实。本院认为，被告钱熒儿、被告李霞琴、被告陈伟均和被告寿燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告郭建飞提供的证据放弃质证的权利。原告郭建飞承诺所提供的证据客观真实，愿承担举证不实的法律责任，且证据1上有四被告的签字，证据2系浙江博凡律师事务所开具的收据，证据1、证据2的内容与本案具有关联性，故本院对原告郭建飞提供的上述证据均作为有效证据予以确认。经审理，本院认定如下事实：2011年5月26日，被告钱熒儿向原告借款计人民币25万元，约定借款期限自2011年5月26日起至同年6月25日止，借款期限届满，借款人应一次性归还借款，如借款人逾期归还借款，则每日应支付按所欠金额2%计算的违约金。被告李霞琴、被告陈伟均、被告寿燕平对被告钱熒儿的借款本息、违约金和实现债权的费用（包括律师代理费）负连带清偿责任，未约定担保期限。当日，原告郭建飞交付给被告钱熒儿借款25万元，由被告钱熒儿出具收据一份。借款期限届满后，被告钱熒儿未履行还本义务，被告李霞琴、被告陈伟均和被告寿燕平亦未履行担保之责。本院认为，原告郭建飞与被告钱熒儿、被告李霞琴、被告陈伟均和被告寿燕平所发生借款、担保行为，系合同当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告钱熒儿至今尚欠原告郭建飞借款本金25万元事实清楚，证据充分，被告钱熒儿应承担归还借款25万元的民事责任。被告钱熒儿在借款期限届满后未归还借款，其行为已构成违约，应承担支付约定违约金的民事责任。借贷双方约定的违约金高于按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算逾期还款滞纳金，现原告郭建飞已将约定违约金的计算标准调整至合理标准，应予以准许，故原告郭建飞提出的要求被告钱熒儿归还借款本金和支付违约金的诉请，理由正当，亦于法相符，本院予以支持。因借贷双方在借款协议中未约定如借款人未在约定的借款期限内归还借款给出借人造成的损失（包括律师代理费）由借款人承担，故原告郭建飞要求被告钱熒儿支付律师代理费4000元，缺乏事实根据，应予驳回。被告李霞琴、被告陈伟均和被告寿燕平为被告钱熒儿的上述债务提供了担保，担保合同中的当事人对保证方式和保证范围虽作出约定，但因原告因本案而支付的律师代理费不属主债务范围，担保人承担的保证范围仅限于借款本金和约定违约金，故被告李霞琴、被告陈伟均和被告寿燕平对被告钱熒儿的债务承担连带清偿责任的范围仅限于借款本金和违约金。被告钱熒儿、被告李霞琴、被告陈伟均和被告寿燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钱熒儿归还原告郭建飞借款本金计人民币250000元，支付借款本金25万元自2011年6月26日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李霞琴、被告陈伟均和被告寿燕平对被告钱熒儿的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭建飞对被告钱熒儿、被告李霞琴、被告陈伟均和被告寿燕平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，依法减半收取2712.50元，财产保全费1770元，合计诉讼费4482.50元，由原告郭建飞负担82.50元，由被告钱熒儿负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 冯华泉二〇一一年十一月三十日书记员 楼 榕 百度搜索“”