（2011）杭萧商初字第2544号

裁判日期: 2011-11-30

公开日期: 2015-12-27

案件名称

梁红铜与沈水昌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁红铜,沈水昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第2544号原告梁红铜，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市丰都县江池镇邹家村*组。委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。被告沈水昌，1955年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道城区湘湖村4组128户。原告梁红铜诉被告沈水昌民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王家宝到庭参加诉讼，被告沈水昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告梁红铜诉称：2009年6月30日，被告向原告借款10000元，约定于同年7月30日前归还，逾期需向原告支付赔偿金2000元。2009年9月10日，被告再次向原告借款81000元，约定于同年8月25日前归还，逾期需承担实现债权的一切费用，包括律师费。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告均拖欠未还。现起诉要求：1、被告立即返还原告借款91000元；2、被告支付原告赔偿金2000元，律师代理费5000元。被告沈水昌未作答辩。原告梁红铜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告分别于2009年6月30日和9月10日向原告出具的借条各一份；2、原告与浙江丰原律师事务所于2011年8月21日签订的委托代理合同及律师代理费发票各一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2009年6月30日，被告向原告借款10000元，约定于同年7月30日前归还，如逾期未还，需支付赔偿金2000元，并承担为实现债权所支出的费用。2009年8月10日，被告又向原告借款81000元，约定于同年8月25日前归还，如逾期未还款，需承担为���现债权所支出的一切费用。上述借款到期后，被告至今未还款。另查明，原告为提起本次诉讼，已支出律师代理费5000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按期还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈水昌在本判决生效后10日内返还梁红铜借款91000元，并支付违约金2000元，律师代理费5000元，合计98000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由沈水昌负担，并在本判决生效后10日内直接支付给梁红铜。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2250元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审　判　长　王　一　强人民陪审员　张　桂　绯人民陪审员　��徐校琪二〇一一年十一月三十日书　记　员　郑　洪　良 来自：