（2011）衢柯花商初字第307号

裁判日期: 2011-11-30

公开日期: 2015-12-27

案件名称

曹伟与夏建平保证合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省衢州市柯城区人民法院

所属地区

浙江省衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

曹伟；夏建平

案由

法律依据

《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款；《中华人民共和国担保法》:第十八条第二款；《中华人民共和国担保法》:第十九条；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第一款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第二款

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢柯花商初字第307号原告：曹伟，销售员，区五环路13-15号。身份证号：3301031982********。被告：夏建平，销售员，柯城区五环路蓝堡国际25幢1单元333室。身份证号：××。原告曹伟与被告夏建平保证合同纠纷一案，本院于2011年11月3日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程序，于2011年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹伟到庭参加诉讼，被告夏建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告曹伟起诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月24日，被告称其亲戚吕小青因资金周转困难需要借款，遂到原告处借款30000元，三人签订《借款协议》一份，约定由原告向吕小青提供借款30000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限自2011年6月24日至2011年8月23日，并约定由被告夏建平为该笔借款提供保证担保，并在借款协议上签字。借款期限届满后，吕小青未按约向原告偿付借款本息，被告夏建平也未按约履行保证责任。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金30000元及利息300元；2、被告赔偿原告诉讼期间的交通费、误工费100元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主动申请放弃第二项诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、身份证复印件三份，证明原、被告及本案借款人吕小青的身份情况。2、借款协议一份，证明借款人吕小青于2011年6月24日到原告处借款30000元，双方就借款期限、借款利率及违约责任等作了约定，并由被告夏建平提供保证担保的事实。被告夏建平在法定答辩期内未提交答辩状及反驳证据。原告提供的证据经当庭出示，被告夏建平未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律规定，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以认定。经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。本院认为，被告夏建平以保证人的身份为借款人吕小青的借款提供担保，现借款人未按约归还借款，原告以担保人夏建平为被告，要求其承担偿付借款本息的责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告夏建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告夏建平于本判决生效之日起五日内偿付原告曹伟借款本金30000元及利息300元。如果被告夏建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告夏建平负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　吴雯雯二〇一一年十一月三十日书　记　员　　徐星瑜 更多数据：搜索“”来源：