（2011）杭滨民初字第608号

裁判日期: 2011-11-03

公开日期: 2014-08-06

案件名称

洪某与谢某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

洪某；谢某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭滨民初字第608号原告洪某。被告谢某。原告洪某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称，经婚介所介绍认识了谢某，经过数月交往于××××年××月××日登记结婚。登记后谢某并未与原告正常共同生活，反而经常向原告索要财物、对于原告村里拆迁安置房超乎寻常地关心，在原告未能满足其无理要求后，于××××年××月××日拿着结婚证和自己的东西出走，至今下落不明。故原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚。被告谢某未作书面答辩，亦未提供证据。原告洪某为证明自己的主张提供的证据有结婚证1份，证明原、被告之间的婚姻关系。被告谢某因未到庭而放弃质证权利，本院对该证据予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告系丧偶、被告系离异，双方通过婚姻介绍所认识，短暂交往后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。登记后双方未能建立起正常的家庭生活，婚后三个月被告便离家出走，至今不知去向。故原告诉至法院，提出上述诉请。另查明，原告曾于2010年11月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2010年11月30日判决驳回原告的离婚诉讼请求。本院认为，双方婚前了解不够、婚后未能建立起正常的家庭生活，婚姻形同虚设，可认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告洪某与被告谢某离婚。案件受理费300元，公告费650元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审　判　长　　倪晓花人民陪审员　　马燕芬人民陪审员　　陶　聪二〇一一年十一月三日书　记　员　　潘　健