（2011）杭富商初字第1826号

裁判日期: 2011-11-03

公开日期: 2015-12-28

案件名称

裘仁浩与何森强、胡芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省富阳市人民法院

所属地区

浙江省富阳市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

裘仁浩；何森强；胡芳

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第1826号原告：裘仁浩，123196006024315），汉族，住富阳市春江街道山建村。委托代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。被告：何森强，0123197908204811），汉族，住富阳市富春街道秋丰村秋丰新区。被告：胡芳，23197812030028），汉族，住富阳市富春街道秋丰村秋丰新区。原告裘仁浩诉被告何森强、胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法由审判员潘蔚适用简易程序，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告裘仁浩的委托代理人金科科到庭参加诉讼，被告何森强、胡芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘仁浩起诉称：2010年8月，被告以家中急需资金周转为由向原告提出临时借款，经双方协商一致，原告借给被告现金1000000元，期限一个月，但到期后被告未予以归还。2011年春节前经原告催讨，被告归还借款200000元。2011年4月25日，双方将原借条作废后由被告重新出具借条一份。被告总是以各种理由推诿不付，后来连电话也不接。另两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应为夫妻共同债务。故诉请本院，要求两被告共同归还借款800000元。为证明其主张，原告陈银芳向本院提供如下证据材料：1、借条一份，证明被告何森强向原告借款800000元的事实。2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。被告何森强、胡芳未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证，被告何森强、胡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。对原告提供的证据1、2，经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的有效条件，本院予以认定。经审理查明，本院认定如下事实：2011年4月25日，被告何森强向原告出具借条一份，载明被告何森强向原告借款800000元。后被告何森强一直未向原告归还上述借款。另查明，被告何森强、胡芳于2002年10月16日登记结婚。本院认为：被告何森强向原告出具的借条上已载明其欠原告借款800000元的事实，故原告与被告何森强之间的民间借贷关系合法有效。被告何森强收到原告的借款后未及时归还借款，其应承担归还借款的民事责任。本案所涉借款发生于被告何森强、胡芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告胡芳应承担共同偿还的民事责任，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告何森强、胡芳于本判决生效之日起十日内归还原告裘仁浩借款800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，共计10420元，由被告何森强、胡芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　潘蔚二〇一一年十一月三日书记员　　孙霞