（2011）绍商初字第1480号

裁判日期: 2011-11-03

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈某某与王某某、蒋某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某某,王某某,蒋某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1480号原告：沈某某。被告：王某某，，1966年11月24日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道永进村大道地43号。被告：蒋某某。原告沈某某与被告王某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。原告诉称：两被告（系夫妻）在2010年8月18日因生意需要向原告借款51，000元，借期一年，由两被告出具借条给原告。借期届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，要求判令两被告归还借款51，000元。两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：1、由两被告签名盖指印的《借条》1份、农某某行绍兴柯西某某《银行卡存款业务回单》1份、合作银行《取款凭证》1份，以此证明：两被告于2010年8月18日向原告借款5，000元，约定借期1年；8月24日又向原告借款1，000元的事实。原告关于出借款的原因和过程作当庭述称：我与两被告曾由宋某某介绍相识。2010年间两被告在本村经营“中华情”饭店。8月17日前王某某曾向我借去现金7，000元，当时说马上就还，故未写借条。8月17日王某某又要求借3万元，我从银行提取现金。次日，我把钱送到被告饭店，当着其妻蒋某某和宋某某的面把钱交给王某某，由王某某出具3万元的借条，在我提议下，要求其妻蒋某某共同在借条上签名和盖指印。然后，王某某说钱还不够，说连同原借的7，000元共借5万元，我同意，再把随身所带的钱中交给他13，000元，这样一共5万元，王某某在刚写的3万元借条上加写了“再加贰万元，共伍万元整”。并在数字上由两被告补盖指印。2010年8月24日，王某某打电话给我，说出外在广东，回来的路费没有了，其妻没有现金，要求借给他1，000元，并用短信发给我银行卡号，我就在其银行卡上存入1，000元，以上共借给被告51，000元。约定借期1年，但借款没有讲利息，被告也没有支付过利息，纯系朋友关系而出借。借期满后，我打电话向两被告催讨，蒋某某说没钱还，王某某说钱还不出，可以把借条重写。2、由绍兴县公某某制发的王某某《身份证》（复印件）和蒋某某《常住人口登记卡》（复印件）各1份，以此证明两被告的身份和住所地的事实。对于原告所举证据和补充陈述，两被告因拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权。本院经审核认为，上列书证来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、蒋某某向原告沈某某借取人民币50，000元、被告王某某另向原告借款1，000元的事实，由两被告出具的借条和由原告所持的银行存款回单佐证，足以认定。该借贷关系合法，应受司法保护。两被告共同向原告借款，应共同清偿；原告认为被告王某某另向其所借的1，000元亦系两被告共同的经营活动所负债务，亦应共同清偿。由于两被告未提出抗辩意见，且无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某、蒋某某应返还原告沈某某借款人民币51，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，依法减半收取538元，由两被告负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1075元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇一一年十一月三日书记员　　徐　妍 微信公众号“”