（2011）杭萧义商初字第790号

裁判日期: 2011-11-03

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈海峰与陈建、金金飞等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈海峰,陈建,金金飞,项永焕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第790号原告陈海峰，山区城厢街道潘水小区11幢2单元602室。委托代理人唐煜晖，浙江王建军律师事务所律师。被告陈建，州市萧山区河庄街道蜀南村13组，现住不详。被告金金飞，户籍所在地杭州市萧山区河庄街道蜀南村13组，现住不详。被告项永焕，山区河庄街道文伟村3组。原告陈海峰诉被告陈建、金金飞、项永焕民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2011年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告陈海峰诉称：2010年12月7日，被告陈建以生意需要为由，向原告借款30000元，此款由被告项永焕为其提供连带责任保证，保证期间为2年。同时，书面约定按月利率2%计息，于2011年1月6日前一次性归还本息，如逾期，则应承担律师费等一切费用。另，被告陈建与被告金金飞于2001年10月15日登记结婚，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后，三被告至今分文未付。故原告起诉要求：1.被告陈建、金金飞共同返还原告借款30000元，并支付借款利息3360元（自2010年12月7日按月利率1.6%计算至2011年7月6日止），合计33360元；2.被告陈建、金金飞承担原告为主张债权而支付的律师代理费1600元；3.被告项永焕对被告陈建、金金飞的上述第1、2项付款义务承担连带责任。原告陈海峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据和中国邮政储蓄银行转账凭单各1份，欲证明被告陈建向原告借款30000元，由项永焕提供连带责任保证的事实。2.结婚登记申请书1份，欲证明本案所涉借款形成于陈建与金金飞夫妻关系存续期间，为陈建与金金飞的夫妻共同债务。3.委托代理合同和发票各1份，欲证明原告为实现本案所涉债权支出律师代理人1600元的事实。本院经审查后认为，上述证据虽未经三被告质证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。被告陈建、金金飞、项永焕未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告所主张的事实一致。本院认为：原告与被告陈建、项永焕之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告陈建作为借款人，项永焕作为连带责任保证人，均未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因本案所涉借款形成于被告陈建与金金飞婚姻关系存续期间，鉴于被告金金飞既未作抗辩，也未到庭参加诉讼，故本院认定，被告陈建以个人名义所负债务为被告陈建与金金飞的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、陈建、金金飞返还陈海峰借款30000元，并支付利息3360元，合计33360元，此款限陈建、金金飞于本判决生效之日起十日内付清；二、陈建、金金飞承担陈海峰为实现本案所涉债权而支出的律师代理费1600元，此款限陈建、金金飞于本判决生效之日起十日内付清。三、项永焕对陈建的上述第一、二项付款义务承担连带责任。如陈建、金金飞、项永焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由陈建、金金飞负担，由项永焕负连带责任。此款陈海峰同意陈建、金金飞、项永焕于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　唐伟利代理审判员　　王银燕人民陪审员　　边建芳二〇一一年十一月三日书　记　员　　吴钰红 关注公众号“”