（2011）新民二初字第01122号

裁判日期: 2011-11-25

公开日期: 2015-12-23

案件名称

原告贺敏与被告何朝树、被告西安英美易外国语培训学校股权确认纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

贺敏；何朝树；西安英美易外国语培训学校

案由

法律依据

《中华人民共和国公司法（2005年）》:第三条；《中华人民共和国公司法（2005年）》:第二十六条第一款；《中华人民共和国公司法（2005年）》:第二十六条第二款

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第01122号原告贺敏，女，1978年9月6日出生，汉族。委托代理人程浩，陕西力德律师事务所律师。被告何朝树，男，1962年5月24日出生，汉族。被告西安英美易外国语培训学校，住所地西安市尚勤路**中山门派出所北侧丫丫幼儿园内。法定代表人何朝树，校长。二被告共同委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。原告贺敏与被告何朝树、被告西安英美易外国语培训学校股权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺敏及其委托代理人程浩，被告何朝树、西安英美易外国语培训学校委托代理人董俊俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺敏诉称，2002年7月，原告出资1万元，被告何朝树出资9万元，共同举办被告西安英美易外国语培训学校。2004年12月，经学校委托，宝鸡众信有限责任会计师事务所出具验资报告，报西安市新城区民政局批准，依法成立被告西安英美易外国语培训学校，成立后，一直由何朝树负责财务管理，原告担任法定代表人，2006年更换为被告何朝树。但被告在进行办学结余的出资回报款分配时，只承认原告拥有尚勤路总校的投资权益，不承认其他校区及分校的权益。故起诉。要求确认原告在英美易学校的出资比例为14.29%。被告何朝树、西安英美易外国语培训学校辩称，原告所说的其出资1万元实为何朝树所出，故学校是何朝树100%出资，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2002年6月28日，何朝树、贺敏、杜振东签订投资合作协议书，约定何朝树出资6万元、杜振东出资4万元、贺敏出资1万元，共同创办西安英美易外国语培训学校。其中杜振东以技术入股。协议签订后，杜振东未出资便退出了。由何朝树、贺敏出资创办。根据2004年12月8日西安英美易外国语培训学校的验资报告，何朝树出资9万元，贺敏出资1万元。以上事实有民政局登记资料、股东投资合作协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，何朝树、贺敏、杜振东约定共同创办西安英美易外国语培训学校，但随后杜振东退出，根据西安英美易外国语培训学校的对外登记的资料显示，何朝树出资9万元，贺敏出资1万元，股权出资比例应以对外登记的为准，出资不足的，应补足出资，故根据民政局的登记贺敏的股权比例应为10%。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条之规定判决如下：确认贺敏在西安英美易外国语培训学校的股权出资比例应为10%。案件受理费100元，由原告贺敏、被告何朝树各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　代红英代理审判员　　晏航舰代理审判员　　杨海涛二〇一一年十一月二十五日书　记　员　　侯　娟 更多数据：搜索“”来源：