（2011）金义佛堂商初字第492号

裁判日期: 2011-11-24

公开日期: 2015-12-29

案件名称

王友君、徐秀玲等与王建伟、方艳一审民事判决书

法院

浙江省义乌市人民法院

所属地区

浙江省义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

王友君；徐秀玲；王建伟；方艳

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第二百二十九条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义佛堂商初字第492号原告王友君，男，1953年11月16日出生，汉族，住义乌市佛堂镇田心一村2组。原告徐秀玲，女，1959年9月28日出生，汉族，住义乌市佛堂镇田心一村2组。被告王建伟，男，1985年2月24日出生，汉族，住义乌市佛堂镇田心一村2组。被告方艳，女，1987年8月9日出生，汉族，现住义乌市佛堂镇文化东路63号。原告王友君、徐秀玲为与被告王建伟、方艳民间借贷纠纷一案，于2011年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告王友君、徐秀玲，被告王建伟、方艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友君、徐秀玲诉称，原告王友君、徐秀玲系夫妻关系，被告王建伟、方艳系夫妻关系；被告王建伟系原告王友君、徐秀玲的儿子。被告王建伟、方艳因经商缺资向原告借款，分别于2010年4月10日借20万元，2010年5月27日借4万元，2010年6月15日借3万元，2010年6月20日借4万元，2011年4月25日借2万元，2011年2月15日借4万元，由被告王建伟、方艳出具了六份借条。上述借款经原告催讨，被告王建伟、方艳至今分文未还。另外，上述债务系被告王建伟、方艳夫妻关系存续期间所形成，系夫妻共同债务，应共同偿还。为此，请求判令被告王建伟、方艳立即归还借款37万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告王建伟辩称，借款是事实，应与被告方艳共同偿还。被告方艳辩称，对2010年5月27日和2010年6月20日的8万元借款不清楚，对其它的29万元借款没有意见，但借款后有归还过2万元。经审理查明，原告王友君、徐秀玲系夫妻关系，被告王建伟、方艳系夫妻关系；被告王建伟系原告王友君、徐秀玲的儿子。被告王建伟、方艳因经商缺资陆续向原告王友君、徐秀玲借款，分别于2010年4月10日借20万元，2010年5月27日借4万元，2010年6月15日借3万元，2010年6月20日借4万元，2011年4月25日借2万元，2011年2月15日借4万元，共计37万元；并由被告王建伟、方艳一起或单独出具了六份借条给原告。借款至今未予偿还。上述事实有原告提供的原告王友君、徐秀玲结婚证复印件一份，被告王建伟、方艳的结婚证复印件一份，借条六份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告王建伟、方艳共同向原告王友君、徐秀玲借款的事实清楚，证据确实、充分。现原告王友君、徐秀玲要求被告王建伟、方艳共同归还尚欠的借款37万元并支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。由于被告方艳没有提供相应的证据予以证实其对2010年5月27日和2010年6月20日的8万元借款不清楚，且已归还2万元的事实，故被告方艳的辩解意见与事实不符，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王建伟、方艳于本判决生效后十日内共同归还原告王友君、徐秀玲借款人民币37万元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2011年9月28日起计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告王建伟、方艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6850元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员　　王益民二〇一一年十一月二十四日书记员　　丁建建 关注公众号“”