（2011）温永碧商初字第87号
裁判日期: 2011-11-24
公开日期: 2015-12-30
案件名称
李某某与邵某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
浙江省永嘉县人民法院
所属地区
浙江省永嘉县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
李某某；邵某某
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第二百二十九条
全文
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永碧商初字第87号原告：李某某。委托代理人（特别授权）：李小于，浙江楠江律师事务所律师。被告：邵某某。委托代理人（特别授权）：谷荣锦，1962年12月15日出生，汉族，永嘉县阳光法律服务所法律工作者，住永嘉县岩头镇宗前路26号。原告李某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月12日立案受理。依法由代理审判员郑黎明适用简易程序，于2011年10月13日公开开庭进行了第一次审理。后发现案情复杂，遂转换为普通程序，并组成合议庭，于2011年11月24日公开开庭进行了第二次审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人李小于、被告邵某某的委托代理人谷荣锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告李某某与被告邵某某系朋友关系。2009年7月15日，被告邵某某以经商急需资金周转为由向原告借款150000元，由董某某为该笔借款提供连带保证责任。双方约定借款金额为150000元，借款期限从2009年7月15日至2009年8月14日，并约定如果被告逾期还款，每天应赔偿本金的0.05%。当日，原告李某某通过中国农业银行永嘉支行转账给被告邵某某141000元，剩余9000元是现金支付。借款后被告向原告出具了一份借条。借款期限届满后，被告邵某某未履行还款义务，董某某也没有履行相应的保证义务。故原告起诉至法院，请求判令被告邵某某偿还原告借款本金150000元及违约金（违约金每日按本金的0.05%计算，从2009年8月15日起算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。原告李某某为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；2、被告的身份证一份，以证明被告的身份情况；3、借条一份，以证明被告邵某某向原告借款150000元并由董某某担保的事实；4、转账凭证一份，以证明原告李某某将141000元借款通过银行卡转账给被告邵某某的事实。被告邵某某辩称：一、借条上没有记载出借人的姓名，无法确定原告李某某的主体资格。二、本案的借条是原告拿空白格式合同要求被告签字，被告即在空白的借条上签名并捺指印，借条上的其他内容都是原告事后添加的，借条是无效的。三、本案的借款是原告与担保人董某某事先串通好的，被告是名义上的借款人，不是实际的借款人。被告在借条上签名后，原告叫被告拿银行卡给原告，原告将141000元款项汇入被告的卡上，原告当即从被告的卡上取出141000元给了担保人董某某，而且原告实际交付款项只有141000元，被告没有收到现金9000元。因此，原告没有权利要求被告履行还款义务。而且，担保人董某某从2009年8月份开始陆续偿还了原告本金135000元。四、原、被告在借条约定赔偿金明显违反法律规定，是一种无效的约定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告邵某某在本院指定期限内未提供证据。原告李某某提供的证据，经被告邵某某当庭质证认为对证据1、2均无异议，对证据3的真实性、关联性有异议，该借条是原告拿空白格式借条要求被告签字，被告即在空白借条上签名并捺指印，借条上的其他内容都是原告事后添加的；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，无法确定该款项是本案的借款，可能是原告与被告之间的其他经济往来。本院认为原告提供的证据1、证据2，经被告当庭质证均无异议，故予以认定。证据3形式合法，内容明确，并由被告邵某某在借款人处签名、捺指印予以确认，被告认为该借条除借款人邵某某的签名外，其他内容是原告事后添加的，但没有提供相应证据，本院不予采信；证据4能得到证据3的印证，该两份证据能组成完整的证据链，足以证实被告邵某某向原告借款的事实，被告认为该转账的款项是原告与被告之间的其他经济往来，但没有提供相应证据，本院不予采信，故对证据3、证据4予以认定。在审理过程中，本院依职权调取了原告李某某在中国农业银行的银行卡（账号：62×××14）活期子帐户交易明细清单，该明细清单显示：2009年7月15日，原告李某某通过银行卡转账给被告邵某某款项前账户内的金额是268116.99元。该明细清单经原、被告庭审质证后，原、被告均无异议，故本院予以认定。综合本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2009年7月15日，被告邵某某向原告借款150000元，由董某某为该笔借款提供连带保证责任，双方约定借款金额为150000元，借款期限为30天，并约定如果被告逾期还款，每天应赔偿本金0.05%的违约金。当日，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告邵某某未履行还款义务，董某某也没有履行相应的保证义务。故原告起诉至法院。另查明，2009年7月15日，原告李某某通过中国农业银行（账号：62×××14）转账给被告邵某某141000元，其余的9000元，原告主张因当时原告的帐户上只有141000元，所以9000元是现金支付，但被告否认收到现金9000元。但原告李某某的帐户交易明细清单显示：2009年7月15日，原告转账给被告款项前账户内（账号：62×××14）的金额是268116.99元。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。至于借款数额，原告主张借款的数额是150000元，被告辩称只收到原告通过银行转帐的141000元。对此，原告在庭审过程中解释称因当时原告的帐户上只有141000元，所以先通过银行转帐给被告141000元，其余9000元是现金支付。但原告对9000元现金支付没有提供证据证明，且原告李某某的帐户交易明细清单显示：2009年7月15日，原告转账给被告款项前账户内（账号：62×××14）的金额是268116.99元，远远超过借款的数额，原告的解释与事实不符，故应当认定借款的实际数额为141000元。被告邵某某作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，现被告未按期偿还借款，已属违约，应承担逾期还款的违约责任。原、被告双方在借条中约定了违约金每日按本金的0.05%计算，该违约金属合理范围。故原告要求被告偿还借款本金141000元，并按照约定支付违约金诉讼请求，理由合法、正当，本院予以支持。被告邵某某辩称本案的实际借款人是担保人董某某，且董某某从2009年8月份开始陆续偿还原告借款本金135000元，但其未提供确凿的证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：一、限被告邵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款141000元并支付违约金（违约金每日按借款141000元的0.05%计算，从2009年8月15日起算至本判决确定的履行之日止，随借款本金同时清结）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告邵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告李某某负担180元，被告邵某某负担3120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长 郑黎明代理审判员 陈胜闯人民陪审员 徐林植二〇一一年十一月二十四日书 记 员 刘晓意 来源：百度“”