（2011）杭富商初字第971号

裁判日期: 2011-11-24

公开日期: 2015-12-28

案件名称

李水林与盛林英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李水林,盛林英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富商初字第971号原告：李水林，（公民身份证号码：330123194911080019），住富阳市富春街道龙山路53-1幢103室。被告：盛林英，（公民身份证号码：330123197807062420），汉族，住富阳市东洲街道湖上沙村。原告李水林诉被告盛林英民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭审理，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告李水林到庭参加诉讼，被告盛林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。原告李水林起诉称：被告盛林英于2009年9月16日向原告借款共计45000元，并出具借条一份，声称于2009年年底归还。后经原告多次催讨无果，故原告李水林起诉至法院要求：1、依法判决被告盛林英归还原告借款45000元，支付利息20×45000×1%=9000元，合计54000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。审理中原告变更诉请为：要求被告盛林英归还借款25000元并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告李水林向本院提供如下证据：欠条及借条（原件）1份，证明被告盛林英欠原告借款45000元并约定还款期限的事实。被告盛林英未作答辩也未向本院举证。对原告李水林提供的证据，被告盛林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。经本院审核后认为，原告李水林提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2007年7月24日，被告盛林英向原告借款20000元，并出具欠条一份，约定2007年8月5日归还，2007年8月3日，被告盛林英再次向原告借款5000元。后原告于2009年9月16日，经双方结算，本金及利息共计为45000元，并由被告盛林英重新出具一份借条给原告，载明欠原告借款45000元，约定2009年11月6-7日间归还5000元，余款于2009年年底前付清。后因被告盛林英未能按约还清借款，故原告李水林诉至法院要求解决。本院认为：原告与被告盛林英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告盛林英向原告李水林借款25000元的事实，有其向原告出具的欠条、借条及庭审笔录为凭，本院予以认定。该借款明确约定归还期限，被告盛林英理应按约及时归还借款，现被告盛林英违约，欠款不还，应承担相应的民事责任。审理中，原告李水林表示放弃利息的诉请是其自行处分权利的行为。故原告李水林要求被告盛林英归还借款000元及的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告盛林英经本院传唤合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告盛林英归还原告李水林借款25000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，变更诉请后受理费为425元，由被告盛林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　顾炳木代理审判员　　刘颖清人民陪审员　　孙小莉二〇一一年十一月二十四日书　记　员　　吴江龙 来源：百度“”