（2011）杭余商初字第1444号
裁判日期: 2011-11-23
公开日期: 2014-06-19
案件名称
娄剑与郭ＸＸ民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1444号原告：娄剑。委托代理人：袁根泉。被告：郭ＸＸ。原告娄剑为与被告郭ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2011年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告娄剑的委托代理人袁根泉，被告郭ＸＸ的委托代理人石千华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄剑起诉称，2009年12月31日，郭ＸＸ向娄剑借款23万元，约定借期3天，逾期按月利率2.5%计息。到期后，娄剑多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、郭ＸＸ返还借款23万元，支付逾期利息6.9万元（按月息2.5%自2010年1月3日计算至2011年1月2日，此后至裁判确定清偿日止的逾期利息按每月2.5%续计）；二、本案诉讼费用由郭ＸＸ负担。庭审中，娄剑变更第一项诉讼请求为：郭ＸＸ返还借款23万元并支付逾期利息49680元（按照年利率5.4%的四倍自2010年1月3日计算至2011年1月2日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息另计）。庭审中，原告娄剑提供了下列证据材料：借款协议原件一份，用以证明2009年12月31日，娄剑向郭ＸＸ借款23万元并约定还款日期及逾期利息的事实。被告郭ＸＸ答辩称，郭ＸＸ与娄剑根本不认识，郭ＸＸ没有拿到娄剑的借款，郭ＸＸ也没有任何企业和任何经营活动，不存在需要借款的情形。借款协议中只有郭ＸＸ的签名和手机号是郭ＸＸ亲自书写，但是也是被逼所写。本案所涉款项实际是郭ＸＸ赌博输给娄剑21万元，娄剑写成借款23万元。综上，本案争议标的是赌债，请求法院驳回娄剑诉请。庭审中，被告郭ＸＸ提供了下列证据材料：1.杭州市公安局余杭区分局南苑派出所出具的证明原件一份，用以证明2011年10月15日，郭ＸＸ因欠娄剑赌债去南苑派出所投案自首，因赌博地点是乔司，南苑派出所将相关材料移送到乔司派出所的事实；2.杭州市临平法律服务所出具的建议原件一份，用以证明杭州市临平法律服务所认为本案涉及赌博犯罪，需要追究相关人员的刑事责任的事实。被告郭ＸＸ对原告娄剑提交的证据质证如下：对借款协议上郭ＸＸ签名的真实性没有异议，对借款的真实性有异议，该款项实际是赌博欠款，故合法性有异议。原告娄剑对被告郭ＸＸ提供的证据质证如下：证据1，形式真实性无异议，但这仅是郭ＸＸ因自己赌博去自首，不能证明本案所涉债务是赌债，故关联性有异议。证据2，形式真实性没有异议，但该建议没有相关依据，故对关联性有异议。本院对原告娄剑提交的证据认证如下：郭ＸＸ对其签名的真实性无异议，本院对借条形式真实性予以确认，郭ＸＸ主张该借条所涉款项系赌债，但未提供证据证明，其表示自己已向公安机关投案自首，但经本院向乔司派出所核实，其所反映的情况未查证属实，乔司派出所也未立案，故本院不予采信，本院认为该证据符合证据的三性原则，确认作为认定本案相关事实的依据。本院对被告郭ＸＸ提交的证据认证如下：证据1，本院对其形式真实性予以认定，但是该证据仅能表明郭ＸＸ自行投案的事实，其所反映的事实并未经公安机关查证属实，郭ＸＸ亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。证据2，本院对该证据的形式真实性予以认定，但该建议缺乏法律依据，本院不予认定。本院认定事实如下：娄剑与郭ＸＸ签订借款协议一份，协议约定郭ＸＸ向娄剑借款23万元，期限三天，2010年1月2日前还清，郭ＸＸ必须在上述期限内还清借款，如逾期部分按借款金额的2.5%月息支付给娄剑，本协议签订的同时郭ＸＸ已取得上述借款，故不再另行出具收条，本协议执行过程中如发生违约向余杭区人民法院起诉。协议还对其他事项进行了约定。本院认为：郭ＸＸ向娄剑借款有双方签订的借款协议为凭，该借贷关系合法有效。娄剑履行了提供借款的义务，郭ＸＸ未按时返还借款，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。娄剑的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。郭ＸＸ抗辩称其虽然在借款协议上签字，但是实际没有拿到借款，该借款实为欠娄剑的赌债，但未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告娄剑借款230000元；二、被告郭ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告娄剑逾期利息49680元（按本金230000元按同期银行贷款年利率5.4％的四倍自2010年1月3日计算至2011年1月2日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5495元，减半收取2747.50元，由被告郭ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5495元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员 成文娟二〇一一年十一月二十三日书 记 员 计艳珏 更多数据：搜索“”来源：