（2011）鼓民初字第1596号

裁判日期: 2011-11-22

公开日期: 2014-01-24

案件名称

原告罗永昭诉被告傅兰萍民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗永昭,傅兰萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2011）鼓民初字第1596号原告罗永昭，男，汉族，1947年10月14日生，上海市XX高级职业学校退休教师。被告傅兰萍，女，汉族，1957年7月9日生。原告罗永昭诉被告傅兰萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗永昭到庭参加诉讼，被告傅兰萍因下落不明，经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永昭诉称，2009年1月，原、被告经相亲认识，双方交往一个月后，因性格不合分手。2009年6月21日，被告以儿子结婚急需用钱为由向原告借款，原告于当日在银行取款10000元借于被告。被告于一周后将补写的借条交与原告。后被告仅归还借款1000元，余款9000元至今未还，原告索要未果遂诉至法院要求：被告立即归还原告借款9000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉时（2011年4月18日）起至还款时止的逾期利息；被告承担本案公告费、诉讼费。被告傅兰萍未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2009年1月，通过参加上海单身俱乐部相亲活动认识，双方交往一个月左右，因性格不合分手。2009年6月21日，被告以儿子结婚和缴纳房租急需资金为由向原告借款10000元，原告于当日从工商银行取现10000元借于被告。被告于一周后补写借条一份，内容为：我在2009年6月21日借了罗老师一万元整，当时我比较困难所以罗老师帮助我，这钱，如果我找到了男朋友，就还给罗老师，如果一辈子不找男朋友，罗老师也不一辈子不问我要。我和罗老师永远做兄妹之间来往。”审理中，原告陈述该借条除借款事实以外，其他内容为被告单方意思表示，原告曾要求被告重新书写，被告予以拒绝。后被告仅归还借款1000元，余款9000元至今未还，原告遂诉至法院要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致本案未能调解。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借条原件、银行取款凭证及本院庭审笔录为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告向被告主张归还借款，提供了借条原件及当日的银行取款凭证予以证实。被告虽在借条上书写了相关还款条件，但原告并未作出认可的意思表示，现被告已借款两年有余，仅归还1000元，故原告要求被告归还剩余借款9000元于法有据，本院予以支持。同时，原告主张自起诉之日（2011年4月18日）起按银行同期贷款利率要求被告支付至还款之日止的逾期利息，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告傅兰萍经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了相应抗辩权利。据此，为保护当事人合法的财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告傅兰萍于本判决生效之日起三日内一次性归还原告借款9000元整，并按银行同期贷款利率支付自2011年4月18日起至还款时止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告傅兰萍承担（原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　贲小青人民陪审员　　孙可义人民陪审员　　王保华二〇一一年十一月二十二日见习书记员　　陈　蓉 来源：百度“”