（2011）杭拱商初字第1341号

裁判日期: 2011-11-22

公开日期: 2014-06-20

案件名称

陈晓春与邵极民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈晓春,邵极

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第1341号原告：陈晓春。被告：邵极。原告陈晓春为与被告邵极民间借贷纠纷一案，于2011年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅志君独任审理，并于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈晓春到庭参加诉讼，被告邵极经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓春诉称：被告邵极于2010年10月22日因生活需要向原告借款人民币15000元整，约定于2010年11月10日前归还，但借款到期后被告并未归还，经原告多次催讨被告仍未还款。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告邵极立即归还欠款人民币15000元及从2010年10月23日起至今的利息938元，庭审中变更为被告邵极归还欠款人民币15000元及利息900元（按中国人民银行同期贷款利率自2010年11月11日起计至2011年10月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈晓春为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条1份，拟证明被告向原告借款人民币15000元的事实；2、户籍证明复印件1份，拟证明被告身份情况。被告邵极经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；被告邵极亦未到庭表示异议，均应确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2010年10月22日，邵极出具借条一份，载明：今借到陈晓春人民币壹万伍仟元整，定于11月10日之前还。其后陈晓春催讨借款未果，故诉至本院。本院认为，邵极欠陈晓春借款15000元，事实清楚，理应归还。邵极承诺于2010年11月10日前归还陈晓春借款，但未按约履行，造成陈晓春利息损失，陈晓春要求自2010年11月11日起至2011年10月25日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邵极于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓春借款本金15000元并支付逾期利息900元（按中国人民银行同期贷款利率自2010年11月11日起计至2011年10月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计99元，由被告邵极负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　傅志君二〇一一年十一月二十二日书记员　　熊丽敏 更多数据：