（2011）温瑞陶商初字第449号

裁判日期: 2011-11-21

公开日期: 2014-07-07

案件名称

王圣克与陈荣跃运输合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省瑞安市人民法院

所属地区

浙江省瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

王圣克；陈荣跃

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第六十二条第四项；《中华人民共和国合同法》:第二百九十二条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第449号原告王圣克。委托代理人林传黄。被告陈荣跃。委托代理人陈光如。原告王圣克与被告陈荣跃运输合同纠纷一案，本院于2011年10月28日立案受理，依法由代理审判员朱文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王圣克及其委托代理人林传黄、被告陈荣跃及其委托代理人陈光如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣克诉称：原告从事运输业务。2010年上半年，被告陈荣跃因开采土方需要运输，与原告达成口头协议，约定每一吨土方运费为15元。截止2011年6月24日，经双方结算，被告结欠原告运费130899元，并出具欠条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告支付原告运费130899元；诉讼费用由被告承担。原告王圣克在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告王圣克的身份情况；证据2、户籍证明，拟证明被告陈荣跃的身份情况；证据3、欠条，拟证明被告陈荣跃欠原告王圣克运费130899元的事实；证据4、证人林某证言，证人陈述：证人与原告王圣克系表兄弟关系。2011年6月间，原告王圣克与被告陈荣跃按照每吨15元的价格对运费进行结算，被告以陈荣弟的名义出具欠条交原告收执。被告陈荣跃辩称：2010年上半年，被告要求原告王圣克运输沙，而不是土方，当时双方约定运费为13元。结算时，被告按照原告所述的金额出具欠条，并未对数额进行核对。原告曾将被告的石子运走，故应该予以扣除。被告陈荣跃当庭提供了如下证据：证据5、实物进库出库单，拟证明原告王圣克运走被告陈荣跃石子的事实。上述证据经庭审出示、质证。被告陈荣跃对证据1、2、3无异议；对证据4认为证人与原告王圣克之间系亲属关系，真实性有异议。原告王圣克认为证据5已过举证期限，不予质证。本院认为，证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。证据3，被告无异议，本院予以采信。证据4，被告虽予以否认，但能够与证据3相互印证欠款的事实，本院予以采信。证据5系举证期限外提供，已过举证期限且原告不同意质证，本院不予采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年上半年，原告王圣克为被告陈荣跃提供运输服务。2011年6月24日，经双方结算，被告结欠原告运费130899元。同时，被告以陈荣弟的名义亲笔出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立运输合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该运输合同合法有效。原告王圣克受托完成了运输义务，且双方已经对运费进行结算，故被告陈荣跃应依约支付运费。被告陈荣跃辩称原告曾运走石子用以抵债，但未在举证期限内提供相关证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百九十二条之规定，判决如下：被告陈荣跃于本判决生效之日起十五日内支付原告王圣克运费130899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2918元，减半收取1459元，由被告陈荣跃负担（被告应于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2918元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2918元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　朱文亮二〇一一年十一月二十一日书　记　员　　陈也峰第4页 来自：