（2011）杭萧义商初字第1125号

裁判日期: 2011-11-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈伯金与蒋庆福民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈伯金,蒋庆福

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧义商初字第1125号原告沈伯金，山区新湾街道冯娄村13组。委托代理人俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。被告蒋庆福，山区义蓬街道金星村6组。原告沈伯金诉被告蒋庆福民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈伯金及其委托代理人俞才康到庭参加诉讼。被告蒋庆福经传票传唤，无正当理由未到庭。原告沈伯金诉称：2009年1月17日，被告向原告借款50000元，并出具借据1份，约定借款期限为1年。后经原告催讨，2009年9月4日，被告归还借款10000元，2010年2月11日，被告归还借款20000元，余款20000元至今未予归还。现起诉要求被告返还原告借款20000元，并支付逾期利息3312元，合计23312元。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求被告返还原告借款20000元，并支付逾期利息1859元（自2010年1月17日起按年利率5.31%计算至2011年10月16日止），合计21859元。原告沈伯金为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告于2009年1月17日向原告借款50000元的事实；2.收条1份，欲证明被告于2009年9月4日、2010年2月11日归还原告借款10000元、20000元，合计30000元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据行使质证的权利，同时本院经审查后认为，证据1形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。证据2，与原告在庭审中自认的被告还款数额相一致，在被告未作抗辩的情况下，本院予以确认。被告蒋庆福未作答辩，也未提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2009年1月17日，被告向原告借款50000元，书面承诺该款借期为1年。之后，被告于2009年9月4日归还借款10000元，于2010年2月11日归还借款20000元，余款20000元至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：蒋庆福返还沈伯金借款20000元，并支付逾期利息1859元，合计21859元，此款限蒋庆福于本判决生效之日起十日内付清。如蒋庆福未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由蒋庆福负担，该款沈伯金同意蒋庆福于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　王　强二〇一一年十一月二日书　记　员　张星远 百度搜索“”