（2011）湖德乾商初字第373号
裁判日期: 2011-11-18
公开日期: 2015-12-28
案件名称
浙江××合作银行、浙江××合作银行与第一被告李某某、第二被告费与李某某、费某某等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
浙江省德清县人民法院
所属地区
浙江省德清县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
浙江××合作银行；李某某；费某某；朱某某
案由
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释:第十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释:第十八条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释:第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释:第三十一条；《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款；《中华人民共和国担保法》:第十八条第二款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第一款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第二款；《中华人民共和国担保法》:第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条
全文
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德乾商初字第373号原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。法定代表人郑某。委托代理人赵某某。第一被告李某某（身份证号码3305211972********），男，1972年12月26日生，汉族，住德清县乾元镇齐星村清水港59号。第二被告费某某，男，1977年12月3日出生，汉族，住德清县雷甸镇东新村费家埭13号。第三被告朱某某，男，1978年1月30日出生，汉族，住德清县乾元镇北郊路23号。原告浙江××合作银行与第一被告李某某、第二被告费某某、第三被告朱某某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉，本院于2011年9月26日立案受理，依法由代理审判员 蒋莹适用简易程序于2011年11月18日公开开庭审理了本案。原告浙江××合作银行委托代理人赵某某到庭参加诉讼，第一被告李某某、第二被告费某某、第三被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告浙江××合作银行诉称，2006年6月29日，第一、第二、第三被告与当时的德清县农村信用合作联社（以下简称联社）签订了一份《保证借款合同》，第一被告作为借款人，第二、第三被告作为连带责任保证人。合同约定：联社出借190000元给第一被告，借款期限从2006年6月29日起到2007年6月15日止，借款利率为月利率8.2875‰。还款方式为到期还本，利随本清。保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间自借款到期后两年届满。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，联社于当日依约向第一被告发放了190000元贷款。借款到期后，原告于2008年2月18日与2009年9月24日对第一、第二、第三被告进行了催讨，第一、第二、第三被告在原告的催讨凭证（贷款催收通某某）上签字予以确认。原告多次催讨后，第一被告仍未按合同约定归还借款，第二、第三被告作为连带责任保证人也未履行其保证义务。合同履行期间，中国银行业监督管理委员会浙江监管局2008年8月4日下达浙银监复（2008）387号文件批复，原××农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江××合作银行承接。依据银监局的该批复，原告多次向被告催讨，但三被告均以种种理由拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、第一被告立即归还借款本金19万元、利息141296.35元（利息暂计算至2011年9月23日，其后发生的利息按合同约定），本息合计人民币331296.35元；2、第二、第三被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：借款申请书一份、保证借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通某某二份，《浙江银监局关于浙江××合作银行开业的批复》（浙银监复（2008）387号）一份、利息清单一份。第一被告李某某、第二被告费某某、第三被告朱某某均未进行答辩也未提交任何证据。庭审中原告浙江××合作银行进行了举证，对原告提交的上述证据，因三被告均缺席，虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据材料均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，2006年6月29日，第一被告李某某向原××农村信用合作联社申请贷款，第二被告费某某、第三被告朱某某自愿为第一被告李某某的借款提供担保。2006年6月29日，原××农村信用合作联社与第一被告李某某、第二被告费某某、第三被告朱某某签订了保证借款合同一份，约定借款期限自2006年6月29日起至2007年6月15日止，借款月利率为8.2875‰，还款方式为到期还本、利随本清，担保方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，其中罚息的计算方式为从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订当日，原××农村信用合作联社将190000元贷款打入给第一被告李某某的账户。借款到期后，第一被告李某某未归还借款本金，亦未支付借款利息。第二被告费某某、第三被告朱某某也未履行担保责任。2008年3月28日，第一被告李某某、第二被告费某某、第三被告朱某某在原××农村信用合作联社发出的催收通某某签字确认，2009年9月24日，第一被告李某某、第二被告费某某、第三被告朱某某在原告浙江××合作银行发出的催收通某某签字确认。截止2011年9月23日，第一被告李某某欠借款本金190000元，借款利息141296.35元（其中正常利息18475.6元，逾期利息122820.75元），本息合计331296.35元。原告经催讨未果，为此诉至本院。另查明，中国银行监督管理委员会浙江监管局批准成立合某某行，原××农村信用合作联社债权债务由浙江××合作银行承接。本院认为，原××农村信用合作联社与第一被告李某某、第二被告费某某、第三被告朱某某签订的保证借款合同合法有效。借款到期后，第一被告李某某未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。第二被告费某某、第三被告朱某某作为保证人在保证借款合同上签字，表明自愿承担保证责任，依法应按照约定对第一被告李某某的上述借款负连带清偿责任。2008年8月4日，中国银行监督管理委员会浙江监管局批准成立浙江××合作银行，原××农村信用合作联社债权债务由浙江××合作银行承接。故原告浙江××合作银行的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、第一被告李某某归还原告浙江××合作银行借款本金190000元、支付借款正常利息及逾期利息141296.35元（计算至2011年9月23日），合计人民币331296.35元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、第二被告费某某、第三被告朱某某对第一被告李某某的上述应付款项负连带清偿责任；三、第二被告费某某、第三被告朱某某承担连带清偿责任后，有权向第一被告李某某追偿。如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳3134.50元，由第一被告李某某负担，第二被告费某某、第三被告朱某某负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员蒋莹二〇一一年十一月十八日代书记员沈怡赟 来自