（2011）绍诸商初字第1400号

裁判日期: 2011-11-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

俞某某与孙甲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞某某,孙甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第1400号原告：俞某某。委托代理人：楼某某。被告：孙甲。原告俞某某与被告孙甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告孙甲下落不明，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人楼某某到庭参加诉讼，被告孙甲经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某诉称：2004年12月，被告以生活急需为由，向原告借款人民币1万元，双方约定月息1%，利息按年支付，并由被告出具借条一份。嗣后，被告一直借故拖沓，直至2010年1月17日才支付利息5000元，欠下本金10000元及利息1000元，并由被告重新写下欠条一份，约定利息仍按月息1%计算。后被告未还本付息。现起诉要求被告归还借款10000元，并按约定支付利息。被告孙甲未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告为证实其主张，向本院提供了被告于2010年1月17日出具的欠条一份，用于证明被告至2010年1月17日欠原告借款1万元，利息1000元，借款利息为月息1分的事实。原告陈述借条的内容及借款人“孙乙”的签名均由被告书写，“孙乙”与本案被告系同一人。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，应视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，该证据来源合法，与原告诉称事实相关联，且原告能保证证据的真实性，故本院确认为有效证据。根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告借款人民币10000元。2010年1月17日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币10000元，余欠利息1000元，约定利息按月息1分计算。后原告经催讨无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告孙甲经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙甲归还原告俞某某借款人民币10，000元，利息1，000元，并按本金10，000元支付自2010年1月17日起至本判决确定支付日止按月利率1%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。如果被告孙甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　楼科威人民陪审员　　翁华根人民陪审员　　吕汉成二〇一一年十一月十八日书　记　员　　俞琳琳 更多数据：搜索“”来源：