（2011）杭富城商初字第364号

裁判日期: 2011-11-18

公开日期: 2015-12-28

案件名称

徐宗炳与骆勤孝承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省富阳市人民法院

所属地区

浙江省富阳市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

徐宗炳；骆勤孝

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百五十一条第一款；《中华人民共和国合同法》:第二百五十一条第二款

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭富城商初字第364号原告：徐宗炳，0123196101133835），汉族，住富阳市常安镇东风村**。被告：骆勤孝，大源镇秦骆村秦坞68号。原告徐宗炳与被告骆勤孝承揽合同纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法由代理审判员高开封独任审判，后本案转为适用普通程序，本院于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐宗炳到庭参加诉讼，被告骆勤孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宗炳起诉称：被告开设装饰公司，自2010年5月中旬，原告为被告维修绿槟榔办公室，至2010年5月底完工，被告应支付原告工程款15500元。被告于2010年7月16日支付原告3000元，2010年8月31日支付原告3000元，余款9500元经原告多次催讨，被告拖欠不付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款9500元；二、本案诉讼费由被告承担。原告徐宗炳为证明其主张，向本院提交如下证据：1、欠条一份，以证明被告欠原告工程款9500元的事实；2、富阳市常安镇东风村村民委员会的证明一份，以证明证据1上载明的徐宗兵与原告系同一人。被告骆勤孝未作答辩亦未向本院提供证据。对原告徐宗炳提供的证据，被告骆勤孝未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：原告徐宗炳为被告维修办公室，2010年7月16日，被告给原告出具欠条一份，确认欠原告工程款15500元。后被告支付原告6000元，余款9500元未支付，经原告催讨，被告拖欠不付。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为：原告徐宗炳与被告骆勤孝之间承揽合同关系合法有效，被告欠原告9500元工程款的事实清楚，有原告提供的欠条在案佐证。被告理应在原告向其催讨后及时履行支付工程款的义务，现被告未及时支付工程款，已经构成违约，故原告徐宗炳要求被告骆勤孝支付工程款9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆勤孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告骆勤孝支付原告徐宗炳工程款9500元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告骆勤孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××8802968）。审　判　长　　杨平洪代理审判员　　高开封人民陪审员　　郭仁嘉二〇一一年十一月十八日书　记　员　　黄赛琼 更多数据：搜索“”来源：