（2011）舟岱商初字第218号
裁判日期: 2011-11-16
公开日期: 2015-06-25
案件名称
张华达与庄燕桃、邵平科民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
浙江省岱山县人民法院
所属地区
浙江省岱山县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
张华达；庄燕桃；邵平科
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）:第十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）:第十七条第一项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）:第十七条第二项；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条
全文
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2011）舟岱商初字第218号原告张华达。被告庄燕桃。被告邵平科。原告张华达诉被告庄燕桃、邵平科民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告张华达到庭参加了诉讼，被告庄燕桃、邵平科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华达诉称：被告因买船缺少资金，要求向原告借款，后经原告同意，于2010年12月8日借给被告人民币15万元，并约定被告于2011年5月8日前还给原告，由被告庄燕桃出具给原告借条一张。后因被告未能按约定的时间还款，经原告多次催讨，被告均以现无钱归还为由拒绝归还。为此，原告向法院起诉，要求二被告归还借款15万元，本案诉讼费由二被告承担。被告庄燕桃、邵平科未作答辩。原告张华达为证明自己的主张，向本院提供了被告庄燕桃出具的落款时间为2010年12月8日的借条一张，该借条载明：今借到张华达人民币壹拾伍万元正（借款期限2010年12月份8号至2011年5月8号），借款人庄燕桃。用以证明被告庄燕桃于2010年12月8日向原告张华达借款15万元的事实。被告庄燕桃、邵平科在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。本案审理过程中，为查明案件事实，本院依职权向岱山县民政局对二被告的婚姻登记情况进行了核实，并调取了离婚登记审查处理表和离婚协议书，其中载明：庄燕桃、邵平科于2011年6月9日在岱山县民政局登记离婚。原告张华达对此无异议。对原告张华达提供的证据，因被告庄燕桃、邵平科经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，故应视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告张华达提供的证据予以采纳。根据庭审及原告张华达提供的证据，本院审理查明案件事实如下：被告庄燕桃、邵平科于1983年5月13日登记结婚。2010年12月8日，被告庄燕桃向原告张华达借款15万元，并向原告张华达出具了借条。2011年6月9日，被告庄燕桃、邵平科在岱山县民政局协议离婚。本院认为：根据审理查明的事实，原告张华达与被告庄燕桃之间的借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告张华达与被告庄燕桃之间的借款，约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告张华达要求被告庄燕桃归还借款15万元于法有据，本院予以支持。对于原告张华达要求被告邵平科共同归还上述债务的主张，本案中，该笔借款虽形成于被告庄燕桃、邵平科婚姻关系存续期间，但借款的数额为15万元，如此大额的借款已超出家庭日常生活所需范围，而借条中仅有被告庄燕桃一人的签名。因此，在原告张华达未提供证据证明上述借款用于被告庄燕桃、邵平科家庭共同生活、经营所需，被告邵平科事后也未对上述债务予以追认的情况下，原告张华达应就其已尽善意且无过失注意义务、有理由相信被告庄燕桃个人的借款意思表示即为被告庄燕桃、邵平科的共同意思表示负举证责任，现原告张华达未提供该些证据，故本案债务应认定为被告庄燕桃的个人债务，对原告张华达要求被告邵平科共同归还本案借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告庄燕桃于本判决生效之日起十日内归还原告张华达借款15万元。二、驳回原告张华达对被告邵平科的诉讼请求。如果被告庄燕桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告庄燕桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号********-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长 叶建明代理审判员 陈萌萌人民陪审员 於国方二〇一一年十一月十六日代书 记员 陈 颖 微信公众号“”