（2011）靖民初字第1066号

裁判日期: 2011-11-15

公开日期: 2015-10-29

案件名称

原告温怀德与被告王海燕、王孝文买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

靖边县人民法院

所属地区

靖边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温怀德,王海燕,王孝文

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2011）靖民初字第1066号原告温怀德，男。被告王海燕，女。被告王孝文，男，系被告王海燕之弟。原告温怀德与被告王海燕、王孝文买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月4日公开开庭进行了审理，原告温怀德到庭参加了诉讼，被告王海燕、王孝文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温怀德诉称，被告王海燕、王孝文在原告的楼板厂购买楼板，期间共欠原告楼板款39976元，二被告于2009年9月9日向原告出具欠款条据一支，并承诺尽快还款，但经原告索要，二被告一直推诿不还。现请求法院判令二被告偿还原告欠款39976元。原告温怀德向法院提供以下证据：欠款条据一支，证明被告王海燕、王孝文欠原告温怀德楼板款39976元，二被告于2009年9月9日出具欠款条据一支。被告未提出书面答辩也未向法庭提供证据及到庭质证。本院对原告提供的证据作如下的认定：原告温怀德提供的欠款条据一支，其符合证据的形式要件，且来源合法，能够证明被告王海燕、王孝文欠原告温怀德楼板款的事实，故予以采信。本院根据原告的陈述、举证及合议庭的认证，查明以下事实：被告王海燕、王孝文在原告温怀德处购买楼板，期间共欠原告楼板款39976元，二被告于2009年9月9日向原告温怀德出具欠款条据一支，该欠款经原告索要二被告一直未予偿还。本院认为：被告王海燕、王孝文欠原告温怀德楼板款的事实清楚，证据确实充分，虽然二被告未出庭参与诉讼，但原告提供的证据足以证明二被告欠款的事实。故对原告要求二被告偿还所欠楼板款的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告王海燕、王孝文于本判决生效后三日内偿还原告温怀德楼板款39976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王海燕、王孝文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判长　　詹向军审判员　　杜　虎审判员　　贺秉政二〇一一年十一月十五日书记员　　林春玲 来源：百度“”