（2011）甬镇刑初字第420号

裁判日期: 2011-11-15

公开日期: 2016-09-12

案件名称

罗昌犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

宁波市镇海区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗昌

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬镇刑初字第420号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人罗昌，绰号“小日本”，男，1995年3月9日出生，汉族，小学五年级文化，辍学，农民，住陕西省安康市汉滨区建民镇罗家营村*组。2010年9月13日、同年11月9日、同年11月14日因盗窃被宁波市公安局江北分局分别行政拘留五日（不执行）、行政拘留十日（不执行）、行政拘留五日（不执行）。2010年10月15日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留八日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。法定代理人张红，系被告人罗昌母亲，农民，住陕西省安康市汉滨区建民镇罗家营村*组。指定辩护人徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕377－2号起诉书指控被告人罗昌犯盗窃罪，于2011年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人罗昌及其法定代理人张红、指定辩护人徐鸣雁到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年8月6日下午，被告人罗昌伙同邓水雄（另案处理）至本区庄市街道鑫隆花园二期13幢楼道内，采用推车盗车、钥匙开锁等手段，窃得被害人罗长莲停放于该处的红色王派牌TDP000型电动自行车1辆，价值人民币840元。2011年8月7日下午，被告人罗昌伙同邓水雄（另案处理）至本区庄市街道祥裕路3号楼的楼道内，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人尚婉露停放于该处的银灰色富贵人牌电动自行车1辆，价值人民币2185元。2011年8月11日下午，被告人罗昌伙同他人至本区庄市街道西陆小区2号楼的楼道内，采用搭线发动方式欲盗窃被害人任世华的白色安琪儿牌电动自行车1辆（价值人民币1350元）时，被任世华当场抓获。上述事实，被告人罗昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗昌的身份证明、抓获经过、照片、公安行政处罚决定书，辨认笔录，同案人邓水雄的供述，被害人罗长莲、尚婉露、任世华的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院经自行调查了解到被告人罗昌的法定代理人因忙于工作，对其疏于管教，而被告人罗昌过早辍学，法制观念淡薄，交友不慎，误入歧途。本院认为，被告人罗昌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人罗昌部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人罗昌犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，且归案后如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院决定对其从轻处罚。指定辩护人关于被告人罗昌犯罪时未成年，部分犯罪系未遂，且自愿认罪，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。被告人罗昌自身法制观念淡薄，主观上存在不劳而获的思想，客观上缺乏家庭管教，且交友不慎，诸多原因导致其伙同他人走上了盗窃的犯罪道路。被告人罗昌对自己的犯罪行为表示后悔，决心改过自新。据此，根据被告人罗昌的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2011年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　徐俊美二〇一一年十一月十五日书记员　　滕爱娜 关注公众号“”