（2011）衢开商初字第494号

裁判日期: 2011-10-31

公开日期: 2015-12-28

案件名称

徐甲与余某某追偿权纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐甲,余某某

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第494号原告：徐甲。委托代理人：汪某某。被告：余某某。原告徐甲为与被告余某某追偿权纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序审理此案。2011年7月28日转为普通程序，由审判员汪肖宁担任审判长、审判员姜芹、华璐组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲诉称：原、被告系战友关系。2011年1月7日被告余某某因办厂缺少资金向徐乙借款100000元，由原告及程某某共同提供连带责任保证，借款期限是2011年1月21日。但被告余某某逾期却未归还借款，而在2011年6月21日离家出走。原告无奈于2011年7月4日为被告余某某归还借款本金50000元及相应利息2500元。为此，原告起诉要求被告余某某返还原告代为清偿的借款50000元利息2500元，并由被告承担本案诉讼费。被告余某某未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借款合同（担保）及借据各一份。证明被告余某某在2011年1月7日，向徐乙借款100000元，借款期限为2011年1月21日。由原告徐甲及程某某共同提供连带责任保证。2、还款协议及收条各一份。证明被告余某某借款逾期不还，原告徐甲作为借款保证人，在保证期间，于2011年7月4日主动与出借人徐乙协商，并达成承担借款保证责任，代被告余某某偿还借款本金50000元及相应利息2500元。原告提交的证据已在法庭上出示。本院认为上述证据客观、真实，符合证据的“三性”原则。本院予以认定。被告余某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利。根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：原告徐甲与被告余某某是战友。被告余某某曾筹资办厂，并以此需资金为由与人多次发生借贷关系。2011年1月7日，被告余某某以进货需用资金为由，向徐乙借款100000元。确定借款期限为2011年1月21日，借款月利率为25‰，并要求原告徐甲及程某某两战友为其借款提供连带责任保证。双方签订了借款合同（担保），也出具一份借据（收到借款的收据）。借款到期后，被告余某某未如期归还借款，也未依约支付借款利息。2011年6月21日，被告余某某为逃避债务而离家出走。原告徐甲无奈下，作为借款保证人，在保证期间，于2011年7月4日主动与出借人徐乙协商，并达成承担借款保证责任，代被告余某某偿还借款50000元及相应利息2500元。被告余某某为逃避债务而离家出走后，就无音讯，也无确切住址，下落不明。为此，原告徐甲行使追偿权，于2011年7月5日向法院起诉，要求被告余某某返还已代偿还借款本金50000元及利息2500元。由被告余某某承担本案诉讼费。本院认为，被告余某某向出借人徐乙借款，由原告徐甲及程某某提供连带责任保证，双方保证借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告余某某借款后，未如期归还借款，也未依约支付利息，属违约。原告徐甲在保证期间，已承担了保证偿还借款责任，有权向债务人（被告）余某某追偿。因此，原告徐甲的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告余某某返还原告徐甲已代偿还借款本金及利息共52500元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113元，由被告余某某负担（限本判决生效后10内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长　汪肖宁审 判 员　姜　芹代审判员　华　璐二〇一一年十月三十一日书 记 员　汪　昕开化县人民法院发文稿签发：二0一一年十月日拟稿人：汪肖宁二0一一年十月三十一日事由：开化县人民法院民事判决书发文：（2011）衢开商初字第494号打印：8份（文稿正文附后）