（2011）台玉商初字第1584号

裁判日期: 2011-10-31

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈某某与洪某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省玉环县人民法院

所属地区

浙江省玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陈某某；洪某某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第二百二十九条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第1584号原告陈某某。被告洪某某。原告陈某某为与被告洪某某买卖合同纠纷一案，于2011年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2010年10月至2011年4月间，被告洪某某因需向其购买铁粉，2011年6月1日，双方经结算，被告确认尚欠原告铁粉款计142500元，有被告出具的欠条一份为凭。上述款项，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院请求判令被告支付货款计142500元。被告洪某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理本院认定的事实含原告诉称陈述的事实外，另查明被告在其出具的欠条上同时注明“2011年3月23日一车铁粉14.963t质量有问题没处理”，未有证据证明被告已将该车铁粉退还于原告。以上事实有原告提供的欠条原件及原告当庭陈述等证据予以证实。被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告按约提供货物后有权主张货款给付，根据原告提供的由被告出具的欠条显示，被告对欠款金额无异议，现被告未全面履行给付货款义务，显属违约，应承担相应违约责任。被告在欠条下方“2011年3月23日一车铁粉14.963t质量有问题没处理”的注明应如何认定？本院认为，在本案审理中，被告未到庭应诉、答辩，也未书面提交证据。双方对质量及验收均无明确约定，被告于2011年6月1日还继续对总欠款作结算，本案亦未有证据证明2011年3月23日铁粉存在质量问题，且被告也未将其认为有质量问题的2011年3月23日铁粉退回给原告，故被告若就质量部分行使权利，可另案主张，不宜在本案中一并处理。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告洪某某于本判决生效后七日内给付原告陈某某货款计人民币142500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3150元，由被告洪某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币3150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审　判　长　　丁美君人民陪审员　　陈瑞环人民陪审员　　李美顺二〇一一年十月三十一日代理书记员　　王玲芳 百度搜索“”