（2011）舒民一初字第01349号

裁判日期: 2011-10-31

公开日期: 2016-09-08

案件名称

张某与陶某离婚纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,陶某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2011）舒民一初字第01349号原告：张某。委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。被告：陶某。原告张某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查明春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人文玲玲到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2008年初，原告张某和被告陶某在上海相识，由于两人工作原因，在一起时间并不多，被告脾气暴躁，原告一直很包容被告××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方经常因小事争吵，被告经常无理取闹。被告于2011年3月29日，打电话给其父亲和哥哥到原告家闹事，将原告及父亲打伤，被告随其父亲离开舒城，双方后再无联系，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交三份证据；1：原告身份证复印件，证明系适格主体；2：结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系及登记时间；三：接处警登记表，证明2011年3月29日，被告家人殴打原告家人时，原告向千人桥派出所报案后出警。被告陶某未予答辩，也未向本院提交任何证据。通过庭审举证、质证，原告的证据符合证据的基本属性，其效力予以确认。根据上述确认的事实，本院经审理查明，2008年初，原告张某和被告陶某在上海相识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方因小事争吵，2011年3月29日，被告哥哥邀约几人到原告家，和原告及其父亲发生争斗，原告当时向公安机关报案，后经调解处理。被告随即离开舒城。2011年9月30日，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原告张某和被告陶某经人介绍恋爱，婚前双方有一定的了解，双方登记结婚并举行婚礼，婚后亦建立一定的感情，由于双方缺少沟通，因小事争吵，引发双方及家庭成员之间发生矛盾，造成原、被告夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要双方互谅互让，夫妻感情一定会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：不准原告张某和被告陶某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　查明春二〇一一年十月三十一日书记员　　胡锦峰 百度搜索“”