（2011）唐民一终字578号

裁判日期: 2011-10-31

公开日期: 2020-08-18

案件名称

刘国强、杨玉书退伙纠纷二审民事判决书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

民事二审

当事人

刘国强；杨玉书

案由

退伙纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百五十三条第一款第一项

全文

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）唐民一终字578号 上诉人（原审原告）刘国强，男，1964年4月25日生，汉族，无业，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）杨玉书，男，1957年3月14日生，汉族，无业，住唐山市路北区。 上诉人刘国强因合伙纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2007）北民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决认定，原被告与唐山市路南区第二粮油公司于1995年6月15日就原被告承包经营德城饭庄（后更名为梦苑饭庄）签订《德城饭庄承包协议》，承包期限为10年，自1995年7月1日起至2005年6月30日止。2000年6月30日，被告杨玉书与唐山市路南区第二粮油公司签订补充合同，对原《德城饭庄承包协议》进行修正，约定杨玉书将梦苑饭庄餐厅、舞厅、原议价经营处场地、挂面厂场地交回唐山市路南区第二粮油公司经营；原梦苑饭庄东侧临复兴路门市房、公司院内西北角发屋归杨玉书经营使用。原告刘国强对补充协议予以追认。另查明，原告于2000年向原审法院提起诉讼，要求平均分配原被告从1995年6月15日至2001年12月31日止共同经营梦苑饭庄的盈利收入及被告占用的资金。2002年4月8日，原审法院作出（2000）北民初字第1474号民事判决书，判决原被告双方在经营中，截止2001年12月止所得盈利后现金及银行存款进行平均分配。被告不服，提起上诉，后本院发回重审。2003年7月23日，原审法院作出（2003）北民重字第37号民事判决书，判决第三项为对路南区年的收益由原被告各分得一半。被告不服，提起上诉。2006年3月1日，本院作出（2003）唐民二终字541号民事判决书，判决对唐山市路北区人民法院（2003）北民重字第37号判决书予以维持。2007年4月20日，原告刘国强诉至法院，要求被告杨玉书给付原告唐山市路南区复兴路164号2003年至2005年上半年房屋出租收益的一半。原告主张被告收取并占有唐山市路南区复兴路164号2003年至2005年6月30日前房租137500元，提交唐山市路南天诚五交化批发站于2007年4月19日出具的该批发站在2003年至2005年6月30日前房租租金计137500元已交杨玉书的证明一份。被告称其从未与该单位签订过租赁合同，也从未收取过租金，该证明属证人证言，无证人到庭且无租赁合同及租金收据相互印证，对其真实性不予认可。经法院调解，双方各执己见，不能达成调解协议。原审法院经审理，于2011年7月7日作出判决：驳回原告刘国强的诉讼请求。案件受理费1519元由原告负担。判后，刘国强不服，以原判认定事实不清、根据其提供的证据能认定杨玉书收取房租的事实、故应依法分割等为由提出上诉。杨玉书答辩称原审认定事实清楚，并表示同意原审判决。 经审理查明,二审认定事实与原审认定事实相一致，有书证及双方陈述等证据记录在卷予以证实。 本院认为，刘国强主张要求分割唐山市路南区复兴路164号2003年至2005年上半年的房租，但其提供的证据不能证实其主张的成立，故原审驳回其诉讼请求并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1519元，由上诉人刘国强负担。 本判决为终审判决。 审判长　　刘江静 审判员　　冷　玉 审判员　　张宝歧 二〇一一年十月三十一日 书记员　　张　倩 微信公众号“”