（2011）灵刑初字第93号

裁判日期: 2011-10-28

公开日期: 2017-12-28

案件名称

靳耀华犯绑架罪判决书

法院

灵石县人民法院

所属地区

灵石县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

靳耀华

案由

绑架

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十九条第一款，第二百三十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条

全文

山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2011）灵刑初字第93号公诉机关灵石县人民检察院。被告人靳耀华，男，汉族，初中文化，1979年5月18日出生于山西省霍州市，捕前住霍州市。2011年6月24日因涉嫌犯绑架罪被灵石县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。辩护人郝龙荣，北京市宏健律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）70号起诉书指控被告人靳耀华犯绑架罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人靳耀华及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人靳耀华因卖“黑”彩票欠下20多万元的外债，遂产生了绑架小孩勒索钱财的念头，并事先准备了手机及手机卡、钢制折叠匕首，塑料透明宽胶带、手电筒、警服等作案工具。2011年6月22日，被告人靳耀华开车窜至灵石县城，寻找作案目标。13时左右，被告人身穿警服，窜至灵石县城小河北路水头桥洞附近，以警察办案为由将灵石二小学学生张某豪骗至车内，然后拿起放在车厢后排地板上的刀对着张某豪说：“你听话，叔叔不会害你，就是问你爸要点钱”。后被告人使用宽胶带将张某豪的眼、双手缠住捆绑，强行将张某豪带至霍州市师庄乡南庄村的一个破窑洞内，用宽胶带将张某豪的双脚捆绑，威胁张某豪“从现在开始，不准说话，不准逃跑，不准乱动”。后被告人因害怕事情败露，又去到离霍州不远的赵城，多次给张某豪父亲张某发短信索要50万元赎金，并威胁不得报案，否则就要杀害人质。灵石县公安局工作人员于2011年6月23日下午16时左右将张某豪成功解救，并将靳耀华抓获。上述事实，被告人靳耀华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某豪父亲张某的报案材料及询问笔录；证人贾某蓉、付某强、靳某锁的询问笔录；灵石县公安局现场勘查笔录、罪证照片、提取、指认、寻找、辨认笔录；扣押、发还物品清单及被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人郝龙荣的辩护意见是：被告人没有殴打和伤害被害人；到案后如实供述罪行，认罪态度较好；主观恶意较轻，社会危害不大；系初犯、偶犯、没有犯罪前科。综上，被告人行为属情节较轻，应当在十年以下从轻量刑，望法庭采纳。本院认为：被告人靳耀华以勒索财物目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，应依法惩处。公诉机关对被告人靳耀华的指控罪名成立，本院予以支持。被告人在实施犯罪中，未殴打和伤害被害人，给被害人提供食物和被褥，到案后积极配合公安机关解救被害人，属情节较轻。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。并且被告人归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，亦可从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人靳耀华犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月24日起至2017年6月23日止）。二、作案工具“天迈”手机一部、摩托罗拉手机一部、钢制匕首一把、手电筒一把、警服一件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　侯秀锦审判员　　刘万全审判员　　杨青林二〇一一年十月二十八日书记员　　高红敏 来源：百度“”