（2011）杭余塘民初字第240号

裁判日期: 2011-10-28

公开日期: 2014-06-19

案件名称

顾某甲与郭某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾某甲,郭某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘民初字第240号原告：顾某甲。被告：郭某。原告顾某甲为与被告郭某离婚纠纷一案，于2011年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2011年10月28日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告顾某甲到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不对庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲起诉称：原告于2009年4月经人介绍与被告相识，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到杭州市余杭区民政局领取了结婚证，××××年××月××日生下了女儿顾某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格倔强、脾气暴躁。婚后，原告一直对被告谦让，但始终不能得到被告的任何关爱和理解，近一年的夫妻生活让原告感觉很累，甚至痛苦。2011年3月5日，被告隐瞒原告家里的所有人，以回娘家的名义带着女儿顾某乙回到了广西贵港，被告走后音信全无，致使原告与女儿也不能相见，为此原告每天生活在想念女儿的煎熬中。2011年3月22日，原告曾去广西贵港接被告和女儿回来，但是遭到了被告拒绝。那时原告就想过离婚，但是为了女儿，原告没有提出来。被告走后的半年时间里，双方没有正常的夫妻生活，联系也基本断了，夫妻间的感情已经消磨殆尽。这期间的2011年3月17日，奶奶病逝，被告没有回来，2011年8年13日，原告父亲手术，也没有回来。其没有做到儿媳、孙媳的该做的事。双方之间毫无和好的可能，再继续生活下去已经没有了意义，故想结束这段婚姻。女儿顾某乙被被告强行带走后，原告很想念女儿，希望离婚后能判给原告，对于这件事，原告曾与被告协商过，其没有意见。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向本院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、要求判令原告顾某甲与被告郭某离婚；2、女儿顾某乙由原告抚养教育，不需被告承担任何抚养费。原告向法庭提供如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的事实；2、常住人口登记卡一份，证明女儿的出生情况的事实。被告郭某未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本、证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2009年4月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女顾某乙。2010年7月份开始双方因家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。2011年9月8日原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，造成目前双方不和的原因是因为家庭琐事发生争吵所致，但双方感情没有完全破裂，只要双方相互信任，以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告顾某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员　　丁伟华二〇一一年十月二十八日书记员　　沈　晨 来自：