（2011）浙嘉辖终字第126号

裁判日期: 2011-10-28

公开日期: 2014-06-18

案件名称

海盐博弈钢模有限公司与徐青川、宁波市政工程建设集团股份有限公司二审民事裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

民事管辖

当事人

徐青川；海盐博弈钢模有限公司；宁波市政工程建设集团股份有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百五十四条

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉辖终字第126号上诉人（原审被告）徐青川。被上诉人（原审原告）海盐博弈钢模有限公司。法定代表人何福军。原审被告宁波市政工程建设集团股份有限公司。法定代表人王善波。上诉人徐青川不服海盐县人民法院（2011）嘉盐商初字第581号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审认定本案定作合同的履行地为海盐县是错误的。双方签订的《钢模板加工合同》第3条约定：“交货地点为温州市瓯海大道”。该条款已经明确约定了合同的履行地在温州市瓯海区。同时上诉人的住所地在温州市鹿城区。无论从合同履行地还是被告住所地的角度考虑，原审法院对本案都没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区或者温州市瓯海区人民法院处理。本院经审查认为，本案系加工定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方签订的《钢模板加工合同》中未约定合同履行地，被上诉人的加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称应以本案合同中约定的交货地点为合同履行地，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐连忠代理审判员　　金傅祥代理审判员　　王世好二〇一一年十月二十八日书　记　员　　谢金侃 来源：百度搜索“”