（2011）杭淳刑初字第346号

裁判日期: 2011-10-25

公开日期: 2014-08-15

案件名称

刘木青、胡某抢劫罪一审刑事判决书

法院

浙江省淳安县人民法院

所属地区

浙江省淳安县

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

刘木青；胡某；浙江省淳安县人民检察院

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第六项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第七项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第八项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭淳刑初字第346号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人刘木青，绰号“阿平”，农民。2011年6月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。辩护人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。被告人胡某。2002年11月19日因犯抢劫罪被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月19日释放。2011年6月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）341号起诉书指控被告人刘木青、胡某犯抢劫罪，于2011年10月8向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优等2人出庭支持公诉，被告人刘木青、胡某及其辩护人章献彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月23日凌晨3时许，被告人刘木青、胡某在淳安县昌文线合浦至梅口路段，采用暴力、威胁手段，在雇请汔车上抢得驾驶员徐金生的现金180元和戒子1枚。公诉机关向法庭提交了证人证言，被害人陈述，损伤检验意见书，辩认笔录等证据，认为被告人的行为已构成抢劫罪，要求依法惩处。被告人刘木青、胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称，本案共同抢劫犯罪事先无预谋，犯罪情节较轻，被告人刘木青系初犯，能自愿认罪，建议法庭酌情从轻处罚。经审理查明，2011年6月22日晚，被告人刘木青、胡某雇用徐金生的车子从杭州前往淳安县临岐镇叶家畈村。23日凌晨3时许，途经淳安县昌文线合浦至梅口路段时，被告人刘木青、胡某采用暴力、威胁等手段，从徐金生处抢得现金180元及戒指1枚。另经查明，2002年11月19日，被告人胡某因抢劫罪受审判时，其犯罪时不满十八周岁。上述事实，两被告人在法庭审理中亦供认不讳，并有经法庭查证属实的下列证据证实：被害人徐金生陈述，证人蔡福荣、张森建、范青梅、童竹花证言，轻微伤损伤检验意见书，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，（2002）城郊刑初字第564号刑事判决书，抓获经过和户籍证明等。本院认为，被告人刘木青、胡某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人胡某有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但两被告人在归案后能如实供认犯罪事实，又能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘木青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月23日起至2014年12月22日止。二、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月23日起至2014年12月22日止。两被告人的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王贤云人民陪审员　　吴智才人民陪审员　　汪发源二〇一一年十月二十五日书　记　员　　叶元聪 关注微信公众号“”