（2011）杭萧瓜商初字第795号

裁判日期: 2011-10-25

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××玻璃××有限公司与杭州××得××有限公司合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

杭州××玻璃××有限公司；杭州××得××有限公司

案由

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第795号原告杭州××玻璃××有限公司，住所地杭州市××区瓜××镇永福村。法定代表人陈某。被告杭州××得××有限公司，住所地浙江省杭州市××区党××村。法定代表人周某某。原告杭州××玻璃××有限公司（以下简称麦莎公司）与被告杭州××得××有限公司（以下简称高得高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月30日立案受理后，依法由代理审判员　郑卜训适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麦莎公司的法定代表人陈某到庭参加诉讼，被告高得高公司经传票传唤无正当理由未到庭。原告麦莎公司起诉称：2009年1月1日至2011年5月1日，被告曾向原告购买玻璃制品。2011年5月1日，双方经结算确认发生的货款总额为476628元，被告已支付150000元，尚欠326628元。该剩余货款被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告支某某告剩余货款326628元；二、本案受理费由被告承担。被告高得高公司未作答辩。原告麦莎公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年5月1日出具的杭州××玻璃××有限公司对账单1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。本院认定的事实与原告麦莎公司起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款326628元未付属实。原告要求被告支付上述价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××得××有限公司在本判决生效后十日内支付杭州××玻璃××有限公司价款人民币326628元。如果杭州××得××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6200元，减半收取3100元，由杭州××得××有限公司负担。该款杭州××玻璃××有限公司已预交，由杭州××得××有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州××玻璃××有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××4409008802968）。代理审判员郑卜训二〇一一年十月二十五日书记员王海燕 来自