（2011）舟定金商初字第92号

裁判日期: 2011-10-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

徐某某与吴某某、林某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,吴某某,林某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2011）舟定金商初字第92号原告徐某某。被告吴某某。委托代理人顾某某。被告林某某。原告徐某某诉被告吴某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后，依法由代理审判员姚卡适用简易程序独任审判，并于同年9月13日公开开庭进行了审理，原告徐某某，被告吴某某及其委托代理人顾某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告吴某某于2009年5月28日以家某资金周转困难为由向原告徐某某借款10万元，并口头约定月息1%，后，被告付息至2010年底共付息19000元，2011年起，被告就再无支付利息，也未归还本金，原告多次催讨未果，故起诉要求被告归还本金10万元并按月1%支付2011年后的利息，直至还清。被告辩称：被告向原告借款10万元时未约定利息，被告归还了原告本金22000元，被告尚欠原告本金78000元。经审理查明：2009年5月28日，被告吴某某向原告徐某某借款10万元并出具借条，借条载明：“今借到徐某某人民币拾万元正，借款人吴某某，2009年5月28日”。之后，被告清偿原告19000元，余款未归还。另查，俩被告于2011年8月12日在定海区民政局婚姻登记处协议离婚。上述事实，有借条及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告吴某某于2009年5月28日向原告徐某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。庭审中原告主张的双方口头约定月息1%，被告予以否认，而原告又无证据证实，故不予采信，认定为无息借款，借款期内视为不支付利息，因此认定被告归还原告19000元系本金而非利息。被告抗辩的已归还原告本金22000元，未得到原告的认可，且被告也未提供证据予以证明，故本院扣除原告自认的19000元，认定被告尚欠原告本金81000元。对于本次借款，双方未约定还款期限，出借人可以随时要求债务人返还，但应当给对方必要的准备时间。目前，俩被告虽已离婚，但该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且俩被告均不能提供证据证明以各自名义所负的债务为个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某、林某某自本判决生效之日起15日内连带偿还原告徐某某借款81000元，并按月利率1％支付从2011年8月10日起至履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员　　姚卡二〇一一年十月二十五日书　记　员　　金力 百度搜索“”