（2011）杭西泗商初字第278号

裁判日期: 2011-10-25

公开日期: 2014-07-03

案件名称

刘风云与范小良、胡林祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘风云,范小良,胡林祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗商初字第278号原告：刘风云。被告：范小良。被告：胡林祥。原告刘风云（以下简称原告）诉被告范小良、胡林祥（以下称简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告以及被告胡林祥到庭参加诉讼。被告范小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月10日，被告范小良向原告借款20000元，口头承诺几天后归还，并出具给原告借条一份，被告胡林祥作为担保人在借条上签字。两被告借款后，未能按约归还。为此原告多次向两被告催要均无结果。故诉请判令：1、两被告立即归还原告借款20000元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告范小良未作答辩。被告胡林祥辩称：两被告一起向原告借款20000元属实，其在借条上的担保人处签了名。该借款20000元中的10000元借款是其所用，还有10000元是被告范小良所用。借款利息是每10000元每天100元。其曾给原告的男朋友10条软中华香烟，另外分三、四次归还了原告现金4000元。针对被告胡林祥的辩称，原告称：原告是通过老乡借款给被告方的，被告胡林祥给其老乡一些香烟，其老乡支付给原告3000元，该3000元是属于借款利息的，不是归还本金的。利息当初双方约定是月息2分。原告提供了下列证据材料：1、借条一份，证明本案借款事实及借款担保事实。两被告未提交证据。上述原告提供的证据经被告胡林祥质证，认为无异议；被告范小良未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：2010年10月10日，被告范小良向原告借款20000元，并出具给原告借条一份，被告胡林祥作为连带担保人在借条上签字，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。后被告胡林祥支付原告利息3000元。上述借款，两被告至今未归还。本院认为，原告与被告范小良间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告范小良在合理期限内归还。被告胡林祥作为连带担保人应承担连带保证责任。对被告胡林祥提出的已归还原告4000元的意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。对于被告胡林祥已支付的利息3000元，未超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告范小良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、范小良归还刘风云借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、胡林祥对范小良的上述应付款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由范小良负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院，由胡林祥承担连带责任；公告费650元，由范小良负担，于本判决生效之日起十日内经直支付给刘风云，由胡林祥承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陈　清人民陪审员　　方杏妹人民陪审员　　陈顺根二〇一一年十月二十五日书　记　员　　郑海娣 百度搜索“”