（2011）湖吴织商初字第372号

裁判日期: 2011-10-24

公开日期: 2015-12-27

案件名称

俞某某与施某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

俞某某；施某某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第二百二十九条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴织商初字第372号原告：俞某某。委托代理人：沈某某。被告：施某某。原告俞某某诉被告施某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理，依法由代理审判员李辉适用简易程序独任审理并与2011年8月22日公开开庭审理。原告俞某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年，被告向原告购买绣花机，共计货款10000元，被告2009年7月14日向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，被告仅支付3000元，尚欠7000元未付。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告货款10000元的事实。被告施某某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2009年，被告施某某向原告俞某某购买绣花机，2009年7月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠俞某某人民币10000元，年底付清。欠款人：施某某”。后经原告催讨，被告至今分文未付，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款不付显属违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告施某某应支付原告俞某某货款7000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　李辉二〇一一年十月二十四日书　记　员　　吴易