（2011）金婺商初字第993号

裁判日期: 2011-10-24

公开日期: 2015-12-27

案件名称

邱景与余春桥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱景,余春桥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺商初字第993号原告：邱景，7410205246），汉族，农民，住金华市婺城区八一南街**号。被告：余春桥，农民，住金华市婺城区安地镇山道村。原告邱景为与被告余春桥民间借贷纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员　俞成波独任审判。于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告邱景到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2011年6月25日，被告因需支付汽车租赁费向原告借款人民币12000元，并约定于2011年7月25日归还。现已超出还款约定日期一个半月之多，经原告多次催讨，未果。现原告请求：1.判令被告立即归还原告借款本金12000元，并支付逾期利息（从2011年7月25日起按中国人民银行同期贷利率计算至判决确定日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格；2.借条1份，证明原、被告之间的债权债务关系。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2011年6月25日，被告因需支付汽车租赁费向原告借款人民币12000元，并约定于2011年7月25日归还。经原告多次催讨，未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余春桥借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告余春桥应归还原告借款本金并支付逾期还款利息，利息按中国人民银行同类逾期贷款利率计算。被告余春桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余春桥应于本判决生效之日起十日内归还原告邱景借款本金12000元并支付逾期还款利息（利息按月利率6.3‰从2011年7月26日算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员俞成波二○一一年十月二十四日代书记员褚海燕 来自