（2011）杭上商初字第750号

裁判日期: 2011-10-24

公开日期: 2014-04-16

案件名称

谢建明与洪国庆民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

谢建明；洪国庆

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第750号原告：谢建明。委托代理人：黄震浩。被告：洪国庆。原告谢建明为与被告洪国庆民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月21日公开开庭进行了审理。原告谢建明的委托代理人黄震浩到庭参加诉讼。被告洪国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢建明起诉称：被告因资金周转困难，于2011年2月23日向原告借款15万元，并与原告约定于同年3月底归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2011年6月26日归还3万元，尚余12万元借款至今拒不归还。为了维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款12万元；2、被告支付原告逾期利息2288元（自2011年4月1日起暂算至2011年6月26日为6.4%＊150000／365＊87=2288元，自2011年6月27日起至付清日止每日21元计算）3、被告承担本案的诉讼费。为证明其主张，原告向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告洪国庆未到庭，视为其放弃答辩权利。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对该证据予以认定。被告未到庭，视为其放弃质证权利。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2011年2月23日，被告向原告借款15万元，为此被告向原告出具借条一份，约定借款至2011年3月底归还。但被告于2011年6月23日归还原告3万元后，余款12万元至今尚未归还。故原告诉至法院，要求依法解决。本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持，但原告主张的逾期利息过高，本院予以依法调整。被告洪国庆经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告洪国庆于本判决生效之日起10日内归还原告谢建明借款12万元；二、被告洪国庆于本判决生效之日起10日内支付原告谢建明逾期利息（自2011年4月1日起至2011年6月26日的逾期利息，按本金15万，年利率5.60％计算；之后的逾期利息按本金12万，年利率5.60％，计算至借款还清之日止）；三、驳回原告谢建明的其他诉讼请求。预收案件受理费2746元，实收1373元，由被告洪国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2746元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。代理审判员　　朱燕青二〇一一年十月二十四日书　记　员　　董银群 更多数据：搜索“”来源：