（2011）兴刑初字第142号

裁判日期: 2011-10-24

公开日期: 2016-01-12

案件名称

魏宁、张某敲诈勒索一审刑事判决书

法院

兴安县人民法院

所属地区

兴安县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

魏宁,张某,魏某

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款

全文

广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2011）兴刑初字第142号公诉机关兴安县人民检察院。被告人魏宁，无业。因犯敲诈勒索罪于2009年5月被广东省高州市人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月31日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年3月31日被刑事拘留，2011年5月7日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。被告人张某，无业。因涉嫌敲诈勒索罪于2011年3月31日被刑事拘留，2011年5月7日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。被告人魏某，无业。因犯贩运伪造的国家货币罪于1994年8月被云南省建水县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年3月31日被刑事拘留，2011年5月7日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）129号起诉书指控被告人张某、魏某、魏宁犯敲诈勒索罪，于2011年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，对本案公开开庭进行了审理。被告人张某、魏某、魏宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月30日上午，被告人张某驾驶一辆悬挂假桂林牌照的黑色丰田轿车，搭乘被告人魏某、魏宁在国道322线兴安至桂林路段行驶，伺机以车辆碰瓷（车辆相刮擦的交通事故）的方式敲诈钱财。当日11时许，被告人张某驾车行驶至溶江路段时，发现被害人金某驾驶一辆挂外地车牌的轿车超车准备变道时，被告人张某亦迅速加大油门向前行驶，故意制造两车相刮擦的交通事故，随后，三被告人借此向被害人金某敲诈勒索现金人民币3800元。案发后公安机关将三被告人敲诈所得的现金3800元予以扣押，并发还给了被害人金某。上述事实，三被告人在法庭审理过程中无异议，并有被害人金某陈述、扣押、发还物品清单、三被告人的户籍证明、被害人领款收据、证人苗纹瑞等人证言、被告人供述等证据证实。本院认为，被告人张某、魏某、魏宁以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人魏宁在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。三被告人能当庭认罪，且已将敲诈款项由公安机关全部返还给了被害人，可酌情从轻处罚。被告人魏某、魏宁相对被告人张某作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人魏宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2011年11月30日止。）二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2011年10月30日止。）三、被告人魏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月31日起至2011年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　　莫仁亮二〇一一年十月二十四日书记员　　唐玉香 微信公众号“”